Suche
Mein Konto
Obligatorisk försäkring eller frivillig naturfareförsäkring: Finansexperter argumenterar om det mest effektiva översvämningsskyddet
Enligt en rapport från www.lto.de har många människor som drabbats av översvämningar och kraftigt regn inte råd med eller får inte frivilligt försäkringsskydd. En obligatorisk översvämningsförsäkring kan hjälpa. Men BMJ är emot det. De nuvarande översvämningarna i Tyskland har återigen stimulerat diskussionen om försäkringsskydd mot naturkatastrofer. Enligt General Association of the German Insurance Industry (GDV) är bara cirka 50 procent av byggnaderna för närvarande försäkrade mot naturrisker som översvämningar. Försäkringstätheten är ännu lägre, särskilt i drabbade områden som Niedersachsen. Införandet av en obligatorisk naturfareförsäkring efterlyss av konsumentförespråkare och politiker. Det hävdas att obligatorisk försäkring bidrar till...
Obligatorisk försäkring eller frivillig naturfareförsäkring: Finansexperter argumenterar om det mest effektiva översvämningsskyddet
Enligt en rapport av www.lto.de,
Många människor som drabbats av översvämningar och kraftigt regn har inte råd med eller får inte frivilligt försäkringsskydd. En obligatorisk översvämningsförsäkring kan hjälpa. Men BMJ är emot det.
De nuvarande översvämningarna i Tyskland har återigen stimulerat diskussionen om försäkringsskydd mot naturkatastrofer. Enligt General Association of the German Insurance Industry (GDV) är bara cirka 50 procent av byggnaderna för närvarande försäkrade mot naturrisker som översvämningar. Försäkringstätheten är ännu lägre, särskilt i drabbade områden som Niedersachsen.
Införandet av en obligatorisk naturfareförsäkring efterlyss av konsumentförespråkare och politiker. Det hävdas att obligatorisk försäkring kan bidra till att minska de ekonomiska konsekvenserna av naturkatastrofer på medborgarna. Ett rättsutlåtande har visat att ett sådant försäkringskrav är förenligt med EU-rätten och tysk grundlag.
Den federala justitieministern Marco Buschmann (FDP) är dock emot införandet av obligatorisk naturskyddsförsäkring. Han menar att ett sådant krav skulle leda till högre kostnader för medborgarna och ökad byråkrati. Försäkringsbranschen uppskattar att den årliga kostnaden per småhus skulle ligga på mellan 100 och 2 000 euro. Dessutom kommer de totala premierna för villaförsäkring att öka rejält de kommande åren på grund av klimatförändringarnas effekter.
Trots motstånd från BMJ och försäkringsbranschen driver De gröna och vissa delstater på för införandet av obligatorisk försäkring. De menar att passivitet är det dyraste alternativet och att ett sådant skydd är nödvändigt för att skapa större säkerhet för de som drabbas.
Det återstår att se om diskussionen om obligatorisk naturfareförsäkring leder till konkreta lagregleringar eller om förebyggande åtgärder inom bygg- och miljörätten kommer att vara regeringens fokus. Effekten av ett sådant försäkringskrav på marknaden, konsumenterna och försäkringsbranschen kan ännu inte helt uppskattas.
Läs källartikeln på www.lto.de