强制保险还是自愿自然灾害保险：金融专家争论最有效的防洪措施

强制保险还是自愿自然灾害保险：金融专家争论最有效的防洪措施

根据一份报告 www.lto.de,

许多受洪水和暴雨影响的人无力承担或没有获得自愿保险。强制洪水保险可能会有所帮助。但英国医学杂志 (BMJ) 反对。

此次德国洪水再次引发人们对于自然灾害保险保障的讨论。根据德国保险业总协会 (GDV) 的数据，目前只有约 50% 的建筑物投保了洪水等自然灾害保险。保险密度甚至更低，特别是在下萨克森州等受影响地区。

消费者权益倡导者和政治家呼吁引入强制自然灾害保险。有人认为，强制保险可以帮助减少自然灾害对公民的经济影响。法律意见表明，这样的保险要求符合欧盟法律和德国宪法。

然而，联邦司法部长马可·布施曼（FDP）反对引入强制性自然灾害保险。他认为，这样的要求将导致公民付出更高的成本并增加官僚主义。保险业估计每套单户住宅的年费用将在 100 至 2,000 欧元之间。此外，由于气候变化的影响，未来几年房主保险的总保费将大幅增加。

尽管遭到英国医学杂志和保险业的抵制，绿党和一些联邦州仍在推动引入强制保险。他们认为，不采取行动是最昂贵的选择，这种保护对于为受影响者创造更大的安全是必要的。

关于强制性自然灾害保险的讨论是否会导致具体的法律规定，或者建筑和环境法中的预防措施是否会成为政府的重点，还有待观察。这种保险要求对市场、消费者和保险业的影响目前尚无法完全估计。