Pakollinen vakuutus vai ennaltaehkäisy? Näin suojaat kotisi!

Pakollinen vakuutus vai ennaltaehkäisy? Näin suojaat kotisi!

Keskustelu pakollisesta luonnonvakuutuksesta kiihtyy erityisesti rankkasateiden, tulvien ja muiden äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamien vahinkojen lisääntyessä, joita ilmastonmuutos voimistaa. Nykyisessä koalitiosopimuksessa määrätään tällaisesta vakuutuksesta, mutta asiantuntijat ovat huolissaan sen ainoasta käyttöönotosta. äänekäs cash-online.de Riskeihin sopivan palkkion suunnittelun ja kohdennettujen ehkäisytoimenpiteiden puute voi luoda vääriä kannustimia.

Aktuaarit vaativat siksi poliitikoilta kokonaisvaltaista kokonaiskonseptia, jossa huomioidaan seuraavat seikat: riskiperusteiset vakuutusmaksut, solidaarisuusperusteinen vakuutusmaksukorvaus vain äärimmäisistä riskeistä ja varma kasautumissuoja. Vakuutuksenantajien riskin minimoimiseksi voitaisiin integroida valtion jälleenvakuuttaja, jolla on stop-loss-takuu.

Julkinen vastuu ja ennaltaehkäisevät toimenpiteet

Keskeinen näkökohta tässä keskustelussa on julkisen sektorin vastuu alue- ja maankäytön suunnittelussa. Tämän pitäisi näkyä selkeässä tulvasuojelustrategiassa ja rakennusalueiden nimeämisessä. Happacher Saksan vakuutusmatemaattisesta yhdistyksestä (DAV) huomauttaa, että pakollinen vakuutus voi toimia tehokkaasti vain, jos siihen liittyy valtion vastuu ja luotettavat riskimallit. Tavoitteena tulee olla vahinkojen estäminen ennen kuin ne syntyvät.

Tietojen mukaan Kuluttajaneuvontakeskus Vakuutusyhtiöt päättävät luonnonvakuutuksen hakemisesta viimeisten vuosien tai jopa vuosikymmenten vahinkohistorian perusteella. Vakuutuskelpoisuus määräytyy riskiluokkien mukaan, jotka perustuvat tulvatapahtumien tilastolliseen esiintymistiheyteen.

Vyöhykejärjestelmä ja riskiluokat

Tulvien, suvantojen ja rankkasateiden kaavoitusjärjestelmä (ZÜRS) erottaa neljä riskialuetta:

• Klasse 4 (hohe Gefährdung): Hochwasser statistisch einmal in 10 Jahren
• Klasse 3 (mittlere Gefährdung): Hochwasser statistisch einmal in 10-100 Jahren
• Klasse 2 (geringe Gefährdung): Hochwasser statistisch einmal in 100-200 Jahren oder durch höhere Deiche geschützt
• Klasse 1 (sehr geringe Gefährdung): Hochwasser statistisch seltener als einmal alle 200 Jahre

Toinen vakuutusturvan arvioinnin kriteeri on puron läheisyys rakennukseen. Erityisesti riskiluokan 4 omistajilla on mahdollisuus perussuojaan vain, jos he ovat valmiita maksamaan erittäin korkeita vakuutusmaksuja. Vakuutuksesta voidaan kieltäytyä myös, jos vettä on toistuvasti vuotanut kellariin.

Lopullinen päätös vakuutusturvasta ja siihen liittyvistä ehdoista on aina vakuutuksenantajalla, mikä lisää monien asunnonomistajien epävarmuutta. Tässä lisääntyvien sääolosuhteiden ja toimivan vakuutusjärjestelmän haasteiden monimutkaisessa vuorovaikutuksessa tarvitaan moniulotteista lähestymistapaa, jotta ennaltaehkäisevien toimenpiteiden vaikutusta voidaan hyödyntää optimaalisesti.