PKV 与 GKV：谁能更好地抵御健康金融冲击？

PKV 与 GKV：谁能更好地抵御健康金融冲击？

Allianz Private Krankenversicherungs-AG 董事会主席 Jan Esser 在最近的一次采访中介绍了私人健康保险 (PKV) 相对于法定健康保险 (GKV) 的优势。在医疗保健成本不断上涨的时期，埃塞尔认为私人健康保险是更好的选择，因为它提供合同保证的医疗保健。这两个系统的成本增加主要是由于通货膨胀和医疗进步。同时，他指出 PKV 能够针对不断变化的医疗成本提供适合各代人的资金，而 GKV 则依赖于现收现付系统，该系统使用当前收入来支付当前费用。

由于持续的财务挑战，GKV 的最高缴款额已从 1,050 欧元上升至 1,174 欧元左右，这意味着每月增加 124 欧元。尽管费用不断上涨，但许多拥有私人医疗保险的人最终支付的费用更少，同时享受到更好的服务。关于透明度，埃塞尔指出，法定健康保险的保费上涨往往没有明确传达，而私人健康保险的投保人则被告知调整情况。

PKV 和 GKV 之间的差异

埃塞尔论点的中心点是两个系统处理资源的不同方式。虽然 GKV 目前可以持有大约五到六天的储备，但 PKV 提供商能够保证储备超过九年。这确保了医疗保健领域更大的稳定性和规划安全性。 Esser 还呼吁 55 岁以上的人更容易从私人健康保险返回到法定健康保险，但主张延长标准费率作为该解决方案的一部分。

埃塞尔谈到的另一个方面是德国医疗保健系统中的阻碍因素。其中包括大量的医院床位和延长的住院时间，这往往会导致不必要的治疗。他还强调，私人参保人员每年为医疗系统贡献的资金比合法参保人员多出约 145 亿欧元，这促进了这种做法的经济稳定性。

PKV的创新实力

Esser 还强调 PKV 是创新的驱动力，因为医生可以为私人参保人员使用创新的治疗方法，而无需漫长的审批流程。两个保险体系之间的竞争促进了新的治疗和诊断技术的快速整合，最终使患者受益。与其他欧洲国家相比，德国患者从新的抗癌药物中受益更快。 Jürgen Wasem 博士教授的一项研究证实了私人健康保险比法定健康保险更快地报销医疗创新费用，从而支持了这一说法。

Esser 举了一个例子，GKV 于 2019 年批准了冲击波疗法治疗脚后跟疼痛。相比之下，PKV 在 2002 年就对这种治疗进行了报销。PKV 更快的报销确保了未包含在标准护理中的方法必须提供更大的合理性，这有利于整个卫生系统。

埃塞尔本人公开反对引入公民保险，他认为这将损害私人健康保险的优势。在统一的报销制度下，许多最先进的疗法和治疗选择可能会消失。因此，放弃私人医疗保险将给患者带来相当大的限制。

总体而言，埃塞尔确认德国的每个人，无论是否有保险，都可以获得必要的医疗服务。尽管如此，关于各种系统的可持续性和代际公平性的争论仍然是一个高度热门的话题。 PKV 在提供服务方面具有优势，而 GKV 确保更广泛的社会保障。

想要了解更多信息，您可以访问文章 聚焦在线 以及的定位 PKV 读。