测试中的养老保险：真正有说服力的只有三个提供商！

测试中的养老保险：真正有说服力的只有三个提供商！

正如 Stiftung Warentest 目前的研究显示，通过传统养老保险提供的退休金令许多人感到失望。在对 14 家传统养老保险公司进行的一项测试中，很明显有 5 家提供商的偿还金额低于支付的金额。特别值得注意的是，没有任何资费获得“非常好”的评级；只有三个提供商设法达到“良好”等级。这引发了关于这些产品是否适合作为退休金的根本问题，因为保障养老金普遍较低，这让许多消费者感到不安。

一个例子可以说明这个问题：一个被保险人在30年的时间内每月支付200欧元，相当于总共72,000欧元。然而，五家接受测试的保险公司的担保金额低于这一数额。对于年轻的参保人来说，这可能尤其成问题，因为他们中的一些人将不得不年老才能取回存款。例如，可能需要年满 92 岁才能从 Hannoversche 取回存款。

测试获胜者和提供商的比较

Stiftung Warentest 指定 Europa-Versicherung 为测试获胜者。这主要是由于其精益的成本结构，这对回报有积极的影响。 Hannoversche Versicherung位居第二，其最高保证价值为存款金额的111%，即79,966欧元，但缺乏足够的灵活性和透明度，导致评级被下调。

测试结果意味着，由于每月养老金较低，许多参保人倾向于选择一次性一次性支付，而不是依赖保证养老金支付。随着人们对传统养老保险政策回报的不满情绪持续存在，这种行为在未来几年可能会增加。

总而言之，这表明该行业需要克服巨大的挑战。传统养老保险给人留下的印象表明，产品亟待改革，以满足参保人的期望和需求。在这种紧张的局势下，许多人希望为他们的退休金提供透明且有利可图的解决方案。

有关此主题的更多信息，有兴趣的人可以阅读以下网站的详细报告 商业朋克 和 镜子 看。