Forradalom a foglalkozási fogyatékossági törvényben: az OLG Hamm erősíti a fogyasztóvédelmet!

Forradalom a foglalkozási fogyatékossági törvényben: az OLG Hamm erősíti a fogyasztóvédelmet!

2025. április 4-én a Hammi Legfelsőbb Területi Bíróság a foglalkozási rokkantságbiztosításról szóló úttörő ügyben hozott döntést (20 U 33/21. sz. ügy), amelynek messzemenő következményei vannak a kötvénytulajdonosokra nézve. Az eljárás középpontjában egy önálló büfé-üzemeltető állt, aki azt nyilatkozta, hogy 2013 novembere óta munkaképtelen volt. A szóban forgó biztosító el akart állni a szerződéstől, és azzal érvelt, hogy megsértette a szerződéskötés előtti közzétételi kötelezettségét.

A regionális bíróság eredetileg elutasította a keresetet, de a felsőbbrendű területi bíróság megállapította, hogy mind a visszavonás, mind a megtámadás eredménytelen volt. Ennek eredményeként a felperest 2013 novemberétől munkaképtelenné nyilvánították, de a biztosító új igazgatási közgazdász munkakörbe utalhatta, aminek következtében ellátási kötelezettsége 2020. december végén megszűnt.

Egészségügyi kérdések és fontosságuk

A biztosító társaság korábbi egészségügyi állapotok eltitkolásával vádolta a felperest, a korábbi kérelmeket pedig elutasította. Ezeket az állításokat azonban a bíróság végül cáfolta. A Hamm Higher Regional Court egyértelművé tette, hogy a felperes nem adott hamis információt; a vonatkozó egészségügyi információkat helyesen közölték a kérelemben. Az ítélet fontos szempontja a jelentkezési lapon szereplő egészségügyi kérdések szigorú értelmezése.

A kritikus kérdések, amelyekre a felperes nemmel válaszolt, többek között a légzőrendszer és a gerinc betegségekkel kapcsolatos kezeléseivel kapcsolatos információkat tartalmaztak. A bíróság megjegyezte, hogy az egyszeri akut hörghurutot nem szabad megjelölni, mert a kérdés „ismétlődő vagy krónikus” betegségekre irányult. A 2006-os röntgenleletekben említett gerincferdülés szintén nem volt releváns, tájékoztatást igénylő esemény a bíróság számára, mivel kezelésre vagy tanácsra nem került sor.

Jogi következmények és tájékoztatás a kötvénytulajdonosok számára

A Legfelsőbb Területi Bíróság hangsúlyozta azt is, hogy a Német Polgári Törvénykönyv (BGB) 124. szakasza értelmében az egyéves megtámadási határidőn belül meg kell határozni a megtámadási okokat. A korábbi orvosi jelentésekre való átfogó hivatkozás nem elegendő; ezeket haladéktalanul és időben meg kell említeni a folyamat során. Az ítélet jelzésül szolgál minden szerződő számára, hogy az egészségügyi kérdések helyes megválaszolása megvéd a biztosító későbbi értelmezésével szemben.

Végezetül a szakértők hangsúlyozzák, hogy kulcsfontosságú, hogy a kötvénytulajdonosok alaposan megvizsgálják az elállási és vitatási nyilatkozatokat, és átfogóan dokumentálják az egészségkárosodást. Az ítélet megerősíti a kötvénytulajdonosok jogait a biztosítótársaságokkal folytatott vitákban, és iránymutatásul kell szolgálnia hasonló esetekre.

A határozattal kapcsolatos további információk a címen találhatók anwalt.de valamint tovább pfefferminzia.de.