Riester-eläke: Talousasiantuntija arvostelee tuoton puutetta ja korkeita palkkioita

Riester-eläke: Talousasiantuntija arvostelee tuoton puutetta ja korkeita palkkioita

Tekijän raportin mukaan www.tagesschau.de, Riester-eläke on ollut kiistanalainen Saksassa vuosia. Nykyinen 65 Riester-vakuutusyhtiön analyysi osoitti, että keskimäärin 24 prosenttia maksetuista rahoista käytettiin maksuihin, ja joka kolmas Riester-vakuutus pidätti jopa 30 prosenttia maksuista. Vertailun vuoksi lakisääteisistä eläkkeistä aiheutuu noin kolmen prosentin hallintokuluja.

Lisäksi selvisi, että saksalaiset vakuutusyhtiöt ottivat viime vuonna vain 125 200 uutta Riester-vakuutusta, mikä on lähes 60 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna. Tämä kehitys osoittaa, että Riester-eläkkeestä on tulossa yhä epäsuosittu Saksassa, vaikka uusia sopimuksia tehtiin vuonna 2009 yli miljoona.

Asiantuntijat ehdottavat, että Saksan tulisi harkita uudelleen yksityistä eläketurvaa ja ajaa järjestelmän muutosta valtion järjestämään eläketuotteeseen, joka perustuu ruotsalaiseen rahastoon. Ruotsissa on pakollinen osakeeläke, ja viimeisen 20 vuoden aikana ruotsalainen rahasto on tuottanut keskimäärin noin 11 prosenttia.

Saksassa on myös ehdotuksia yksityisen tarjonnan parantamiseksi. Tämä sisältää korkeamman riskin, mutta myös korkeamman tuoton sijoitusvaihtoehdot, tuotteiden paremman vertailukelpoisuuden sekä yksityisen tarjonnan yksinkertaistamisen ja joustavuuden.

Jotkut vanhuusturvatutkijat, kuten Jutta Schmitz-Kießler, luottavat kuitenkin lakisääteisen eläkevakuutuksen vahvistamiseen. Hän ehdottaa työntekijöiden, työnantajien ja hyvinvointivaltion välisen yhteistyön elvyttämistä paremman eläketason palauttamiseksi. Tämä voitaisiin saavuttaa esimerkiksi siten, että virkamiehet ja yrittäjät maksavat myös eläkekassaan, poistamalla maksurajaa, nostamalla palkkoja ja edistämällä naisten työllisyysastetta.

Kaiken kaikkiaan tämänhetkinen kehitys osoittaa, että Riester-eläkkeellä Saksassa on suuria haasteita ja mahdollinen järjestelmän muutos tai uudistus saattaa olla tarpeen vanhuusturvan kestävän parantamiseksi. Kuluttajien luottamuksen heikkeneminen ja kannattavuuden puute voivat vaikuttaa koko toimialaan pitkällä aikavälillä.