Riester pension: Finansexpert kritiserar bristande avkastning och höga avgifter

Riester pension: Finansexpert kritiserar bristande avkastning och höga avgifter

Enligt en rapport av www.tagesschau.de, har Riester-pensionen varit kontroversiell i Tyskland i flera år. En aktuell analys av 65 Riester-försäkringsbolag visade att i genomsnitt 24 procent av de inbetalda pengarna användes till avgifter, var tredje Riester-försäkring innehöll till och med 30 procent för avgifter. Som jämförelse medför lagstadgade pensioner administrativa kostnader på cirka tre procent.

Det visade sig också att tyska försäkringsbolag endast tecknade 125 200 nya Riester-försäkringar förra året, en minskning med nästan 60 procent jämfört med föregående år. Denna trend visar att Riester-pensionen blir allt mer impopulär i Tyskland, även om det fanns över en miljon nya kontrakt under 2009.

Experter föreslår att Tyskland bör tänka om privata pensionsförsörjningar och förespråka en systemändring till en statligt organiserad pensionsprodukt baserad på den svenska fonden. Det finns en obligatorisk aktiepension i Sverige och den svenska fonden har de senaste 20 åren genererat en genomsnittlig avkastning på runt elva procent.

Det finns också förslag för att förbättra den privata försörjningen i Tyskland. Detta inkluderar investeringsalternativ med högre risk men också högre avkastning, bättre jämförbarhet av produkter och en förenkling och flexibilitet av privat tillhandahållande.

Vissa åldersskyddsforskare, som Jutta Schmitz-Kießler, räknar dock med att stärka den lagstadgade pensionsförsäkringen. Hon föreslår att vitaliserar alliansen mellan anställda, arbetsgivare och välfärdsstaten för att återställa bättre pensionsnivåer. Detta skulle till exempel kunna uppnås genom att tjänstemän och egenföretagare också betalar in till pensionsfonden, tar bort avgiftsberäkningsgränsen, höjer lönerna och främjar kvinnors sysselsättningsgrad.

Sammantaget visar den aktuella utvecklingen att Riester-pensionen i Tyskland står inför stora utmaningar och en eventuell systemändring eller reform kan bli nödvändig för att på ett hållbart sätt förbättra åldersförsörjningen. Sjunkande konsumentförtroende och bristande lönsamhet kan påverka hela branschen på lång sikt.