Vrácení životní pojistky v případě námitky: Co musí pojistníci vědět

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Podle zprávy www.haufe.de Vrchní zemský soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl, že životní pojišťovna musí v případě úspěšné námitky proti smlouvě vrátit zaplacené pojistné z titulu bezdůvodného obohacení. Jedná se o konkrétní žalobu, kterou podala žena, která uzavřela investiční životní pojištění a po několika platbách podala námitky. Soud rozhodl, že pojistník může po úspěšné námitce požadovat zpět zaplacené pojistné, ale mezi stranami musí být nastolena přiměřená rovnováha a spravedlivé rozdělení rizika. Pojišťovna může provádět srážky za poskytovanou ochranu před riziky, nesmí však odečítat pořizovací a správní náklady. Z pohledu ekonomického experta to...

Gemäß einem Bericht von www.haufe.de, hat das Oberlandesgericht Köln entschieden, dass eine Lebensversicherung im Falle eines erfolgreichen Widerspruchs gegen den Vertrag die gezahlten Prämien aus ungerechtfertigter Bereicherung zurückzahlen muss. Dies betrifft eine konkrete Klage einer Frau, die eine fondsgebundene Lebensversicherung abgeschlossen hatte und nach einigen Zahlungen den Widerspruch erklärt hatte. Das Gericht entschied, dass ein Versicherungsnehmer nach einem erfolgreichen Widerspruch die gezahlten Prämien zurückverlangen kann, jedoch muss ein vernünftiger Ausgleich und eine gerechte Risikoverteilung zwischen den Parteien hergestellt werden. Die Versicherung darf dabei Abzüge für erbrachten Risikoschutz vornehmen, aber keine Abschluss- und Verwaltungskosten abziehen. Aus Sicht eines Wirtschaftsexperten hat diese …
Podle zprávy www.haufe.de Vrchní zemský soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl, že životní pojišťovna musí v případě úspěšné námitky proti smlouvě vrátit zaplacené pojistné z titulu bezdůvodného obohacení. Jedná se o konkrétní žalobu, kterou podala žena, která uzavřela investiční životní pojištění a po několika platbách podala námitky. Soud rozhodl, že pojistník může po úspěšné námitce požadovat zpět zaplacené pojistné, ale mezi stranami musí být nastolena přiměřená rovnováha a spravedlivé rozdělení rizika. Pojišťovna může provádět srážky za poskytovanou ochranu před riziky, nesmí však odečítat pořizovací a správní náklady. Z pohledu ekonomického experta to...

Vrácení životní pojistky v případě námitky: Co musí pojistníci vědět

Podle zprávy od www.haufe.de, Vrchní krajský soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl, že životní pojišťovna musí v případě úspěšné námitky proti smlouvě vrátit zaplacené pojistné z titulu bezdůvodného obohacení. Jedná se o konkrétní žalobu, kterou podala žena, která uzavřela investiční životní pojištění a po několika platbách podala námitky.

Soud rozhodl, že pojistník může po úspěšné námitce požadovat zpět zaplacené pojistné, ale mezi stranami musí být nastolena přiměřená rovnováha a spravedlivé rozdělení rizika. Pojišťovna může provádět srážky za poskytovanou ochranu před riziky, nesmí však odečítat pořizovací a správní náklady.

Z pohledu ekonoma má toto rozhodnutí potenciálně dalekosáhlé důsledky pro pojišťovnictví. Na jedné straně by to mohlo vést k tomu, že pojistníci budou stále více využívat svého práva vznést námitku, aby požadovali vrácení pojistného. To by mohlo vést k finanční zátěži pro pojišťovny. Mezi pojišťovnami a zákazníky by navíc mohla nastat napjatá situace při konkrétním výpočtu výše splátek.

Mohlo by to také vést ke zvýšení informovanosti pojistníků o jejich smluvních podmínkách, protože dobrá znalost jejich práv a povinností v případě rozporu je nezbytná.

Celkově by rozhodnutí kolínského vrchního zemského soudu mohlo vést ke zvýšení nejistoty a zvýšení právního vědomí v oblasti smluv o životním pojištění. To by mohlo představovat nové výzvy jak pro zákazníky, tak pro pojišťovny.

Přečtěte si zdrojový článek na www.haufe.de

K článku