Zwrot polisy na życie w przypadku sprzeciwu: co powinni wiedzieć ubezpieczający
Według raportu www.haufe.de Wyższy Sąd Krajowy w Kolonii orzekł, że w przypadku skutecznego sprzeciwu od umowy zakład ubezpieczeń na życie ma obowiązek zwrócić składki zapłacone z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Dotyczy to konkretnego pozwu z powództwa kobiety, która zawarła polisę na życie z UFK i po dokonaniu kilku wpłat zgłosiła sprzeciw. Sąd orzekł, że ubezpieczający może dochodzić zwrotu zapłaconych składek po pozytywnym rozpatrzeniu sprzeciwu, ale pomiędzy stronami musi zostać zachowana rozsądna równowaga i sprawiedliwy podział ryzyka. Zakład ubezpieczeń może dokonywać odliczeń z tytułu udzielonej ochrony przed ryzykiem, lecz nie może odliczać kosztów akwizycji i kosztów administracyjnych. Z punktu widzenia eksperta ekonomicznego jest to...

Zwrot polisy na życie w przypadku sprzeciwu: co powinni wiedzieć ubezpieczający
Według raportu autorstwa www.haufe.de, Wyższy Sąd Krajowy w Kolonii orzekł, że zakład ubezpieczeń na życie ma obowiązek zwrócić składki zapłacone z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w przypadku skutecznego sprzeciwu od umowy. Dotyczy to konkretnego pozwu z powództwa kobiety, która zawarła polisę na życie z UFK i po dokonaniu kilku wpłat zgłosiła sprzeciw.
Sąd orzekł, że ubezpieczający może dochodzić zwrotu zapłaconych składek po pozytywnym rozpatrzeniu sprzeciwu, ale pomiędzy stronami musi zostać zachowana rozsądna równowaga i sprawiedliwy podział ryzyka. Zakład ubezpieczeń może dokonywać odliczeń z tytułu udzielonej ochrony przed ryzykiem, lecz nie może odliczać kosztów akwizycji i kosztów administracyjnych.
Z punktu widzenia ekonomisty decyzja ta ma potencjalnie daleko idące konsekwencje dla branży ubezpieczeniowej. Z jednej strony może to prowadzić do tego, że ubezpieczający w coraz większym stopniu będą korzystać z prawa do sprzeciwu w celu żądania zwrotu składek. Może to prowadzić do obciążeń finansowych dla firm ubezpieczeniowych. Dodatkowo może powstać napięta sytuacja pomiędzy ubezpieczycielami a klientami w kwestii szczegółowego wyliczenia kwot spłaty.
Mogłoby to również prowadzić do zwiększenia świadomości ubezpieczających w zakresie warunków umownych, ponieważ niezbędna jest dobra znajomość ich praw i obowiązków w przypadku sprzeczności.
Ogólnie rzecz biorąc, decyzja Wyższego Sądu Krajowego w Kolonii może prowadzić do zwiększonej niepewności i większej świadomości prawnej w odniesieniu do umów ubezpieczenia na życie. Może to oznaczać nowe wyzwania zarówno dla klientów, jak i firm ubezpieczeniowych.
Przeczytaj artykuł źródłowy na www.haufe.de