Vračilo življenjskega zavarovanja v primeru ugovora: Kaj morajo zavarovanci vedeti
Po poročilu www.haufe.de je višje deželno sodišče v Kölnu odločilo, da mora življenjska zavarovalnica v primeru uspešnega ugovora zoper pogodbo vrniti premije, plačane zaradi neupravičene obogatitve. To zadeva posebno tožbo, ki jo je vložila ženska, ki je sklenila polico naložbenega življenjskega zavarovanja in je po nekaj plačilih izjavila svoj ugovor. Sodišče je razsodilo, da zavarovanec po uspešnem ugovoru lahko zahteva vračilo plačanih premij, vendar je treba med strankama vzpostaviti razumno ravnovesje in pravično porazdelitev tveganja. Zavarovalnica lahko odšteje zagotovljeno zaščito pred tveganjem, ne sme pa odbiti stroškov pridobivanja in administracije. Z vidika ekonomskega strokovnjaka je ta...

Vračilo življenjskega zavarovanja v primeru ugovora: Kaj morajo zavarovanci vedeti
Glede na poročilo avtorja www.haufe.de, je višje deželno sodišče v Kölnu odločilo, da mora življenjska zavarovalnica v primeru uspešnega ugovora zoper pogodbo vrniti plačane premije zaradi neupravičene obogatitve. To zadeva posebno tožbo, ki jo je vložila ženska, ki je sklenila polico naložbenega življenjskega zavarovanja in je po nekaj plačilih izjavila svoj ugovor.
Sodišče je razsodilo, da zavarovanec po uspešnem ugovoru lahko zahteva vračilo plačanih premij, vendar je treba med strankama vzpostaviti razumno ravnovesje in pravično porazdelitev tveganja. Zavarovalnica lahko odšteje zagotovljeno zaščito pred tveganjem, ne sme pa odbiti stroškov pridobivanja in administracije.
Z vidika ekonomista ima ta odločitev potencialno daljnosežne posledice za zavarovalniško industrijo. Po eni strani bi to lahko vodilo do tega, da bi zavarovanci vse pogosteje izrabljali pravico do ugovora, da bi zahtevali vračilo premij. To bi lahko povzročilo finančna bremena za zavarovalnice. Poleg tega bi lahko prišlo do napetih razmer med zavarovalnicami in strankami pri konkretnem izračunu zneskov odplačil.
To bi lahko privedlo tudi do večje ozaveščenosti zavarovalcev o njihovih pogodbenih pogojih, saj je dobro poznavanje njihovih pravic in obveznosti v primeru protislovja bistveno.
Na splošno bi lahko odločitev višjega deželnega sodišča v Kölnu povzročila večjo negotovost in večjo pravno ozaveščenost v zvezi s pogodbami o življenjskem zavarovanju. To bi lahko predstavljalo nove izzive tako za stranke kot zavarovalnice.
Preberite izvorni članek na www.haufe.de