التعويض عن الألم والمعاناة رغم المرض النفسي السابق: الحكم يثير ضجة!

التعويض عن الألم والمعاناة رغم المرض النفسي السابق: الحكم يثير ضجة!

يتناول الحكم الحالي الصادر عن المحكمة الإقليمية العليا في شليسفيغ هولشتاين، والذي صدر قراره في 19 مارس 2024، التقييم المعقد لمطالبات التعويض عن الإصابات النفسية نتيجة لحادث مروري. تتعلق القضية بسائق دراجة نارية يبلغ من العمر 62 عامًا، سقط بسبب انتهاك حق المرور أثناء حادث وقع في 23 أغسطس 2014. وأصيب المدعي بكسر في الضلع واضطر إلى تلقي رعاية طبية، وكانت الإعاقات النفسية أيضًا نتيجة للحادث.

وجدت المحكمة أنه تم الاعتراف بالمدعي على أنه غير قادر على العمل بسبب حادث لمدة سبعة أشهر تقريبًا. ومع ذلك، كان الحق في التعويض عن الشكاوى النفسية والجسدية الأخرى مثيرًا للجدل. ورفضت شركة التأمين التي ينتمي إليها المدعى عليه المشاكل النفسية التي يعاني منها المدعي باعتبارها موجودة من قبل ورفضت أي مطالبات أخرى. واعترفت المحكمة فقط بأن عدم القدرة على العمل حتى نهاية مارس/آذار 2015 كان بسبب الحادث؛ ومنذ أبريل/نيسان فصاعداً، كانت أسباب إعاقته ناجمة عن أمراض نفسية سابقة.

تعقيد التقييم القانوني

يسلط هذا الحكم الضوء على التحديات التي تواجه التقييم القانوني للإصابات النفسية بعد الحوادث. لقد أدرك القضاة أن الاضطرابات النفسية لا يمكن أن تُعزى دائمًا إلى الحدث المدمر. وتشمل هذه أيضًا الحالات ذات الطاقات المنخفضة التأثير أو ما يسمى بعصاب الرغبة، والتي يمكن أن تكون بمثابة ذريعة للأمن المالي. ويجب أن تؤخذ هذه الجوانب في الاعتبار بطريقة مختلفة عند تقييم الضرر.

كما خفض القرار التعويضات عن الألم والمعاناة إلى إجمالي 15 ألف يورو، مع خصم المدفوعات التي تم سدادها بالفعل بقيمة 4000 يورو. ويقع عبء الإثبات على عاتق مرتكب الجريمة، مما يعني أنه كان مسؤولاً عن إثبات الضرر النفسي اللاحق. واعتمدت المحكمة على التقارير الطبية التي حللت الآثار المختلفة للحادث على المدعي.

العواقب والآثار القانونية على المدعي

كان الموقف السلبي لشركة التأمين يعني أن مطالبات المدعي بالتعويض عن الأضرار قد تم فحصها بالتفصيل ورفضها جزئيًا. في حين وجدت المحكمة أنه تم الاعتراف بالإعاقات النفسية على أنها مرتبطة بالحوادث حتى نهاية مارس 2015، إلا أنها حددت طلبات المساعدة بعد هذه الفترة. يوضح هذا القرار كيف يمكن للتاريخ النفسي والحالات الطبية الحالية أن تلعب دورًا في تقييم الضرر.

ويبين الحكم ضرورة إجراء تحليل قانوني دقيق في حالات الآثار النفسية للحوادث. أمر القضاة أيضًا بفرض فوائد على مطالبات التعويضات منذ 11 ديسمبر 2017، وأشاروا إلى أن الرسوم القانونية السابقة للمحاكمة قابلة للاسترداد بناءً على مطالبة التعويضات المقبولة. ولا يلقي هذا الحكم الضوء على الأساس القانوني للمتضررين فحسب، بل يوضح أيضًا الصعوبات في إنفاذ مطالبات التعويض في مثل هذه القضايا المعقدة.

يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول الجوانب القانونية للإصابات النفسية الناجمة عن حوادث المرور على الموقع anwalt.de و kanzlei-kotz.de.