Kompenzace za bolest a utrpení navzdory předchozí duševní nemoci: úsudek vyvolává rozruch!

Kompenzace za bolest a utrpení navzdory předchozí duševní nemoci: úsudek vyvolává rozruch!

Aktuální rozsudek Šlesvicko-Holštýnského vrchního zemského soudu, o kterém bylo rozhodnuto 19. března 2024, se zabývá komplexním posuzováním nároků na odškodnění za psychická zranění v důsledku dopravní nehody. V případu se jednalo o dvaašedesátiletého motocyklistu, který upadl v důsledku porušení přednosti v jízdě při nehodě ze dne 23. srpna 2014. Žalobce utrpěl zlomeninu žeber a musel být ošetřen lékařem, následkem nehody byly i psychické poruchy.

Soud zjistil, že žalobce byl uznán práce neschopným z důvodu úrazu po dobu přibližně sedmi měsíců. Kontroverzní však bylo právo na odškodnění za jiné psychické a fyzické potíže. Pojišťovna žalovaného odmítla psychické problémy žalobce jako již existující a odmítla další nároky. Soud uznal pracovní neschopnost pouze do konce března 2015 jako důsledek úrazu; Od dubna byly příčinou jeho postižení předchozí psychické nemoci.

Složitost právního posouzení

Toto rozhodnutí zdůrazňuje problémy při právním posuzování psychických zranění po nehodách. Soudci uznali, že duševní poruchy nelze vždy přičítat škodné události. Patří sem i případy s nízkou energií dopadu nebo tzv. neurózy touhy, které mohou sloužit jako záminka pro finanční zajištění. Tyto aspekty je třeba při posuzování škody posuzovat diferencovaně.

Rozhodnutí také snížilo odškodnění za bolest a ztížené zacházení na celkem 15 000 eur, přičemž byly odečteny již provedené platby ve výši 4 000 eur. Důkazní břemeno leželo na pachateli, což znamená, že byl odpovědný za prokázání následné psychické újmy. Soud vycházel z lékařských zpráv, které analyzovaly různé dopady nehody na žalobce.

Právní důsledky a dopady na žalobce

Odmítavý postoj pojišťovny znamenal, že nároky žalobce na náhradu škody byly podrobně prozkoumány a částečně zamítnuty. Zatímco soud zjistil, že psychické poruchy byly uznány jako související s nehodou až do konce března 2015, omezil nároky na pomoc po tomto období. Toto rozhodnutí ukazuje, jak psychologická historie a stávající zdravotní stavy mohou hrát roli při hodnocení poškození.

Rozsudek ukazuje na potřebu přesné právní analýzy v případech psychických následků nehod. Soudci také nařídili úroky z nároků na náhradu škody od 11. prosince 2017 a poznamenali, že soudní poplatky v přípravném řízení jsou vymahatelné na základě přiznaného nároku na náhradu škody. Tento rozsudek nejen osvětluje právní základ pro dotčené osoby, ale také ilustruje obtíže při vymáhání nároků na odškodnění v tak složitých případech.

Další podrobnosti o právních aspektech psychických zranění po dopravních nehodách naleznete na anwalt.de a kanzlei-kotz.de.