Kompensation for smerte og lidelse trods tidligere psykisk sygdom: dømmekraft vækker opsigt!

Kompensation for smerte og lidelse trods tidligere psykisk sygdom: dømmekraft vækker opsigt!

En aktuel kendelse fra Slesvig-Holstens Højesteret, som blev afgjort den 19. marts 2024, omhandler den komplekse vurdering af erstatningskrav for psykiske skader som følge af en trafikulykke. Sagen drejede sig om en 62-årig motorcyklist, der faldt på grund af en vigepligtskrænkelse under en ulykke den 23. august 2014. Sagsøgeren fik et ribbensbrud og skulle til lægehjælp, ligesom der var psykiske funktionsnedsættelser som følge af ulykken.

Retten fandt, at sagsøgeren blev anerkendt som uarbejdsdygtig på grund af en ulykke i cirka syv måneder. Retten til erstatning for andre psykiske og fysiske lidelser var dog kontroversiel. Sagsøgtes forsikringsselskab afviste sagsøgerens psykiske problemer som allerede eksisterende og afviste yderligere krav. Retten anerkendte kun uarbejdsdygtigheden indtil udgangen af ​​marts 2015 som værende på grund af ulykken; Fra april og frem skyldtes årsagerne til hans funktionsnedsættelser tidligere psykiske sygdomme.

Kompleksiteten af ​​juridisk vurdering

Denne dom fremhæver udfordringerne ved juridisk vurdering af psykiske skader efter ulykker. Dommerne anerkendte, at psykiske lidelser ikke altid kan tilskrives den skadevoldende begivenhed. Disse omfatter også sager med lav effektenergi eller de såkaldte ønskeneuroser, som kan tjene som påskud for økonomisk sikkerhed. Disse forhold skal overvejes på en differentieret måde ved vurderingen af ​​skaden.

Afgørelsen reducerede også erstatningen for smerte og smerte til i alt 15.000 euro, hvor allerede foretagne betalinger på 4.000 euro blev fratrukket. Bevisbyrden lå hos gerningsmanden, hvilket betyder, at han var ansvarlig for at bevise efterfølgende psykiske skader. Retten støttede sig på lægerapporter, der analyserede de forskellige virkninger af ulykken på sagsøgeren.

Retlige konsekvenser og virkninger for sagsøgeren

Forsikringsselskabets negative holdning betød, at sagsøgerens erstatningskrav blev undersøgt nærmere og delvist afvist. Mens retten fandt, at psykiske svækkelser blev anerkendt som ulykkesrelateret indtil udgangen af ​​marts 2015, begrænsede den krav om assistance ud over denne periode. Denne beslutning illustrerer, hvordan psykologisk historie og eksisterende medicinske tilstande kan spille en rolle i skadevurderingen.

Dommen viser behovet for en præcis juridisk analyse i sager om psykiske konsekvenser af ulykker. Dommerne pålagde også renter af erstatningskravene siden den 11. december 2017 og bemærkede, at advokatsalærer før retssagen kan inddrives baseret på det anerkendte erstatningskrav. Denne dom belyser ikke blot retsgrundlaget for de berørte, men illustrerer også vanskelighederne ved at fuldbyrde erstatningskrav i så komplekse sager.

Yderligere oplysninger om de juridiske aspekter af psykiske skader efter trafikulykker kan findes på anwalt.de og kanzlei-kotz.de.