Αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία παρά την προηγούμενη ψυχική ασθένεια: η κρίση προκαλεί σάλο!

Αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία παρά την προηγούμενη ψυχική ασθένεια: η κρίση προκαλεί σάλο!

Μια τρέχουσα απόφαση του Ανώτατου Περιφερειακού Δικαστηρίου του Schleswig-Holstein, η οποία αποφασίστηκε στις 19 Μαρτίου 2024, ασχολείται με τη σύνθετη αξιολόγηση των αξιώσεων για αποζημίωση για ψυχολογικές βλάβες ως αποτέλεσμα τροχαίου ατυχήματος. Η υπόθεση αφορούσε 62χρονο μοτοσικλετιστή που έπεσε λόγω παραβίασης του δικαιώματος διέλευσης σε ατύχημα στις 23 Αυγούστου 2014. Ο ενάγων υπέστη κάταγμα πλευρού και χρειάστηκε να λάβει ιατρική βοήθεια, ενώ από το ατύχημα προκλήθηκαν και ψυχολογικές βλάβες.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο ενάγων αναγνωρίστηκε ως ανίκανος προς εργασία λόγω ατυχήματος για περίπου επτά μήνες. Ωστόσο, το δικαίωμα αποζημίωσης για άλλα ψυχολογικά και σωματικά παράπονα ήταν αμφιλεγόμενο. Η ασφαλιστική εταιρεία του εναγόμενου απέρριψε τα ψυχολογικά προβλήματα του ενάγοντα ως προϋπάρχοντα και απέρριψε περαιτέρω αξιώσεις. Το δικαστήριο αναγνώρισε μόνο την ανικανότητα προς εργασία μέχρι το τέλος Μαρτίου 2015 ως οφειλόμενη στο ατύχημα. Από τον Απρίλιο και μετά, τα αίτια των αναπηριών του οφείλονταν σε προηγούμενες ψυχολογικές ασθένειες.

Πολυπλοκότητα νομικής αξιολόγησης

Αυτή η απόφαση υπογραμμίζει τις προκλήσεις στη νομική αξιολόγηση ψυχολογικών τραυματισμών μετά από ατυχήματα. Οι δικαστές αναγνώρισαν ότι οι ψυχικές διαταραχές δεν μπορούν πάντα να αποδοθούν στο ζημιογόνο γεγονός. Αυτές περιλαμβάνουν επίσης περιπτώσεις με χαμηλές ενέργειες ή τις λεγόμενες νευρώσεις της επιθυμίας, οι οποίες μπορούν να χρησιμεύσουν ως πρόσχημα για οικονομική ασφάλεια. Αυτές οι πτυχές πρέπει να λαμβάνονται υπόψη με διαφοροποιημένο τρόπο κατά την εκτίμηση της ζημίας.

Επίσης, η απόφαση μείωσε την αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία συνολικά σε 15.000 ευρώ, με τις πληρωμές που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί να ανέρχονται σε 4.000 ευρώ να αφαιρούνται. Το βάρος της απόδειξης έφερε ο δράστης, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν υπεύθυνος για την απόδειξη της μετέπειτα ψυχολογικής βλάβης. Το δικαστήριο βασίστηκε σε ιατρικές εκθέσεις που ανέλυσαν τις διαφορετικές επιπτώσεις του ατυχήματος στον ενάγοντα.

Νομικές συνέπειες και συνέπειες για τον ενάγοντα

Η αρνητική στάση της ασφαλιστικής εταιρείας σήμαινε ότι οι αξιώσεις του ενάγοντα για αποζημίωση εξετάστηκαν λεπτομερώς και απορρίφθηκαν εν μέρει. Ενώ το δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι ψυχολογικές βλάβες αναγνωρίστηκαν ως σχετιζόμενες με ατύχημα μέχρι το τέλος Μαρτίου 2015, περιόρισε τις αξιώσεις για βοήθεια πέραν αυτής της περιόδου. Αυτή η απόφαση δείχνει πώς το ψυχολογικό ιστορικό και οι υπάρχουσες ιατρικές καταστάσεις μπορούν να παίξουν ρόλο στην εκτίμηση της ζημιάς.

Η απόφαση καταδεικνύει την ανάγκη για ακριβή νομική ανάλυση σε περιπτώσεις ψυχολογικών συνεπειών ατυχημάτων. Οι δικαστές διέταξαν επίσης τόκους για τις αξιώσεις αποζημίωσης από τις 11 Δεκεμβρίου 2017 και σημείωσαν ότι τα δικαστικά έξοδα προδικασίας είναι ανακτήσιμα με βάση την αποδεκτή αξίωση αποζημίωσης. Αυτή η απόφαση όχι μόνο ρίχνει φως στη νομική βάση για τους θιγόμενους, αλλά δείχνει επίσης τις δυσκολίες στην εκτέλεση αξιώσεων αποζημίωσης σε τέτοιες περίπλοκες υποθέσεις.

Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις νομικές πτυχές των ψυχολογικών τραυματισμών μετά από τροχαία ατυχήματα μπορείτε να βρείτε στη διεύθυνση anwalt.de και kanzlei-kotz.de.