Naknada za bol i patnju usprkos prethodnoj duševnoj bolesti: osuda izaziva pometnju!

Naknada za bol i patnju usprkos prethodnoj duševnoj bolesti: osuda izaziva pometnju!

Aktualna presuda Višeg regionalnog suda Schleswig-Holsteina, koja je donesena 19. ožujka 2024., bavi se složenom procjenom zahtjeva za odštetu za psihičke ozljede nastale kao posljedica prometne nesreće. U slučaju je riječ o 62-godišnjem motociklistu koji je pao zbog kršenja prednosti prolaska tijekom nesreće 23. kolovoza 2014. Tužitelj je zadobio prijelom rebara te mu je ukazana liječnička pomoć, a posljedica nesreće su i psihička oštećenja.

Sud je utvrdio da je tužitelju zbog nesreće utvrđena nesposobnost za rad otprilike sedam mjeseci. Međutim, pravo na naknadu za druge psihičke i fizičke probleme bilo je kontroverzno. Osiguravajuće društvo tuženika odbacilo je psihičke probleme tužitelja kao postojeće i odbilo daljnje zahtjeve. Sud je samo priznao nesposobnost za rad do kraja ožujka 2015. kao posljedica nesreće; Od travnja nadalje, uzroci njegovih oštećenja bili su ranija psihička oboljenja.

Složenost pravne ocjene

Ova presuda naglašava izazove u pravnoj procjeni psihičkih ozljeda nakon nesreća. Suci su priznali da se psihički poremećaji ne mogu uvijek pripisati štetnom događaju. To također uključuje slučajeve s niskim energijama utjecaja ili takozvane neuroze želje, koje mogu poslužiti kao izgovor za financijsku sigurnost. Ovi se aspekti moraju uzeti u obzir na diferenciran način prilikom procjene štete.

Odlukom je također smanjena odšteta za bol i patnju na ukupno 15.000 eura, pri čemu se oduzimaju već izvršene isplate u iznosu od 4.000 eura. Teret dokazivanja bio je na počinitelju, što znači da je on bio odgovoran za dokazivanje naknadne psihičke štete. Sud se oslonio na liječnička izvješća koja su analizirala različite učinke nesreće na tužitelja.

Pravne posljedice i učinci prema tužitelju

Negativan stav osiguravajućeg društva doveo je do toga da su zahtjevi tužitelja za naknadu štete detaljno ispitani i djelomično odbijeni. Iako je sud utvrdio da su psihološka oštećenja bila priznata kao povezana s nesrećom do kraja ožujka 2015., ograničio je zahtjeve za pomoć nakon tog razdoblja. Ova odluka ilustrira kako psihološka povijest i postojeća medicinska stanja mogu igrati ulogu u procjeni štete.

Presuda ukazuje na potrebu precizne pravne analize u slučajevima psihičkih posljedica nesreća. Suci su također odredili kamate na zahtjeve za naknadu štete od 11. prosinca 2017. i primijetili da se pravni troškovi prije suđenja mogu povratiti na temelju priznatog zahtjeva za naknadu štete. Ova presuda ne samo da rasvjetljava pravnu osnovu za one koji su pogođeni, već također ilustrira poteškoće u ostvarivanju zahtjeva za naknadu štete u tako složenim slučajevima.

Dodatne pojedinosti o pravnim aspektima psihičkih ozljeda nakon prometnih nesreća možete pronaći na anwalt.de i kanzlei-kotz.de.