Kompensacija už skausmą ir kančias, nepaisant ankstesnės psichinės ligos: nuosprendis sukelia maištą!

Kompensacija už skausmą ir kančias, nepaisant ankstesnės psichinės ligos: nuosprendis sukelia maištą!

Dabartinė Šlėzvigo-Holšteino apygardos teismo nutartis, priimta 2024 m. kovo 19 d., apima kompleksinį ieškinių dėl psichologinių sužalojimų, patirtų dėl eismo įvykio, vertinimą. Byloje dalyvavo 62 metų motociklininkas, kuris 2014-08-23 eismo įvykio metu nukrito dėl pirmumo teisės pažeidimo, ieškovas patyrė šonkaulių lūžį, jam teko kreiptis į medikus, dėl eismo įvykio buvo ir psichologinių sutrikimų.

Teismas nustatė, kad ieškovas dėl nelaimingo atsitikimo buvo pripažintas nedarbingu maždaug septyniems mėnesiams. Tačiau teisė į kompensaciją už kitus psichologinius ir fizinius nusiskundimus buvo prieštaringa. Atsakovės draudimo bendrovė atmetė ieškovo psichologines problemas kaip jau egzistuojančias ir atmetė tolesnius reikalavimus. Teismas tik pripažino nedarbingumą iki 2015 m. kovo mėnesio pabaigos dėl nelaimingo atsitikimo; Nuo balandžio mėnesio jo negalavimų priežastys buvo anksčiau sirgusios psichologinės ligos.

Teisinio vertinimo sudėtingumas

Šiame nutarime pabrėžiami iššūkiai teisiškai vertinant psichologinius sužalojimus po nelaimingų atsitikimų. Teisėjai pripažino, kad psichikos sutrikimai ne visada gali būti siejami su žalą padariusiu įvykiu. Tai taip pat yra mažos poveikio energijos atvejai arba vadinamosios troškimo neurozės, kurios gali būti finansinio saugumo pretekstas. Vertinant žalą, šie aspektai turi būti vertinami skirtingai.

Sprendimu taip pat sumažinta kompensacija už skausmą ir kančias iš viso iki 15 000 eurų, iš jos išskaičiuota jau sumokėta 4 000 eurų suma. Įrodinėjimo pareiga teko kaltininkui, o tai reiškia, kad jis buvo atsakingas už vėlesnės psichologinės žalos įrodymą. Teismas rėmėsi medikų išvadomis, kuriose buvo analizuojami skirtingi eismo įvykio padariniai ieškovui.

Teisinės pasekmės ir pasekmės ieškovui

Draudimo bendrovės neigiamas požiūris lėmė, kad ieškovo reikalavimai dėl žalos atlyginimo buvo išsamiai išnagrinėti ir iš dalies atmesti. Nors teismas konstatavo, kad psichologiniai sutrikimai buvo pripažinti nelaimingais atsitikimais iki 2015 m. kovo pabaigos, tačiau po šio laikotarpio prašymus suteikti pagalbą apribojo. Šis sprendimas parodo, kaip psichologinė istorija ir esamos sveikatos būklės gali turėti įtakos vertinant žalą.

Sprendimas rodo tikslios teisinės analizės poreikį nelaimingų atsitikimų psichologinių pasekmių atvejais. Teisėjai taip pat priteisė palūkanas už ieškinius dėl žalos atlyginimo nuo 2017 m. gruodžio 11 d. ir pažymėjo, kad ikiteisminio tyrimo išlaidos yra išieškomos pagal priimtą ieškinį dėl žalos atlyginimo. Šis sprendimas ne tik atskleidžia nukentėjusiųjų teisinį pagrindą, bet ir iliustruoja sunkumus, kylančius įgyvendinant ieškinius dėl žalos atlyginimo tokiose sudėtingose ​​bylose.

Daugiau informacijos apie psichologinių sužalojimų po eismo įvykių teisinius aspektus rasite adresu anwalt.de ir kanzlei-kotz.de.