Sāpju un ciešanu kompensācija, neskatoties uz iepriekšējo garīgo slimību: spriedums izraisa ažiotāžu!

Sāpju un ciešanu kompensācija, neskatoties uz iepriekšējo garīgo slimību: spriedums izraisa ažiotāžu!

Pašreizējais Šlēsvigas-Holšteinas Augstākās apgabaltiesas nolēmums, par kuru tika lemts 2024.gada 19.martā, attiecas uz ceļu satiksmes negadījuma rezultātā gūto psiholoģisko traumu atlīdzības prasību kompleksu izvērtēšanu. Lietā bija iesaistīts 62 gadus vecs motociklists, kurš 2014. gada 23. augustā negadījuma laikā nokrita priekštiesības pārkāpuma dēļ. Prasītāja guva ribu lūzumu un viņai bija jāsaņem medicīniskā palīdzība, kā arī negadījuma sekas bija psiholoģiski traucējumi.

Tiesa konstatēja, ka prasītāja nelaimes gadījuma dēļ atzīta par darbnespējīgu aptuveni septiņus mēnešus. Tomēr tiesības uz kompensāciju par citām psiholoģiskām un fiziskām sūdzībām bija pretrunīgas. Atbildētāja apdrošināšanas kompānija noraidīja prasītāja psiholoģiskās problēmas kā iepriekš pastāvošas un noraidīja turpmākās prasības. Tiesa tikai atzina darba nespēju līdz 2015. gada marta beigām par nelaimes gadījuma cēloni; Sākot ar aprīli, viņa traucējumu cēloņi bija agrākas psiholoģiskas slimības.

Juridiskā novērtējuma sarežģītība

Šis spriedums izceļ izaicinājumus, juridiski novērtējot psiholoģiskus ievainojumus pēc negadījumiem. Tiesneši atzina, ka garīgos traucējumus ne vienmēr var saistīt ar postošo notikumu. Tie ietver arī gadījumus ar zemu triecienenerģiju vai tā sauktajām vēlmju neirozēm, kas var kalpot par ieganstu finansiālai drošībai. Novērtējot bojājumus, šie aspekti ir jāņem vērā diferencēti.

Ar lēmumu arī samazināta kompensācija par sāpēm un ciešanām kopumā līdz 15 000 eiro, atskaitot jau veiktos maksājumus 4000 eiro apmērā. Pierādīšanas pienākums gulstas uz vainīgo, kas nozīmē, ka viņš bija atbildīgs par vēlākā psiholoģiskā kaitējuma pierādīšanu. Tiesa balstījās uz medicīniskiem ziņojumiem, kuros tika analizētas dažādas negadījuma sekas uz prasītāju.

Tiesiskās sekas un ietekme uz prasītāju

Apdrošināšanas sabiedrības negatīvā attieksme nozīmēja, ka prasītāja prasības par zaudējumu atlīdzināšanu tika detalizēti izskatītas un daļēji noraidītas. Lai gan tiesa konstatēja, ka psiholoģiskie traucējumi tika atzīti par nelaimes gadījumiem līdz 2015. gada marta beigām, tā ierobežoja palīdzības pieprasījumus pēc šī perioda. Šis lēmums parāda, kā psiholoģiskā vēsture un esošie veselības stāvokļi var ietekmēt bojājumu novērtēšanu.

Spriedums liecina par nepieciešamību pēc precīzas juridiskās analīzes negadījumu psiholoģisko seku gadījumos. Tiesneši arī noteica procentus par zaudējumu atlīdzināšanas prasībām kopš 2017. gada 11. decembra un norādīja, ka pirmstiesas juridiskās nodevas ir piedzenamas, pamatojoties uz atzīto zaudējumu atlīdzināšanas prasību. Šis spriedums ne tikai atklāj juridisko pamatu skartajām personām, bet arī ilustrē grūtības izpildīt kompensācijas prasības tik sarežģītās lietās.

Sīkāku informāciju par psiholoģisko traumu juridiskajiem aspektiem pēc ceļu satiksmes negadījumiem var atrast vietnē anwalt.de un kanzlei-kotz.de.