Compensatie voor pijn en lijden ondanks eerdere psychische aandoeningen: oordeel veroorzaakt opschudding!

Compensatie voor pijn en lijden ondanks eerdere psychische aandoeningen: oordeel veroorzaakt opschudding!

Een huidige uitspraak van de Hogere Regionale Rechtbank van Sleeswijk-Holstein, die op 19 maart 2024 werd uitgesproken, gaat over de complexe beoordeling van claims voor schadevergoeding voor psychisch letsel als gevolg van een verkeersongeval. In de zaak ging het om een ​​62-jarige motorrijder die tijdens een ongeval op 23 augustus 2014 door voorrangsovertreding viel. De eiser liep een ribfractuur op en moest medische hulp krijgen. Ook psychische beperkingen waren het gevolg van het ongeval.

De rechtbank oordeelde dat de eiser gedurende ongeveer zeven maanden arbeidsongeschikt was verklaard als gevolg van een ongeval. Het recht op compensatie voor andere psychische en lichamelijke klachten was echter controversieel. De verzekeringsmaatschappij van de gedaagde heeft de psychologische problemen van de eiser afgewezen als reeds bestaande en verdere claims afgewezen. De rechtbank heeft de arbeidsongeschiktheid tot eind maart 2015 slechts als gevolg van het ongeval erkend; Vanaf april waren de oorzaken van zijn beperkingen te wijten aan eerdere psychische aandoeningen.

Complexiteit van juridische beoordeling

Deze uitspraak benadrukt de uitdagingen bij het juridisch beoordelen van psychisch letsel na ongevallen. De rechters erkenden dat psychische stoornissen niet altijd aan de schadelijke gebeurtenis kunnen worden toegeschreven. Hiertoe behoren ook gevallen met lage impactenergieën of de zogenaamde wensneuroses, die kunnen dienen als voorwendsel voor financiële zekerheid. Bij de schadebeoordeling moeten deze aspecten gedifferentieerd worden meegewogen.

Het besluit reduceerde ook de vergoeding voor pijn en lijden tot in totaal 15.000 euro, waarbij reeds gedane betalingen voor een bedrag van 4.000 euro in mindering werden gebracht. De bewijslast lag bij de dader, wat betekent dat hij verantwoordelijk was voor het bewijzen van de daaropvolgende psychische schade. De rechtbank baseerde zich op medische rapporten waarin de verschillende gevolgen van het ongeval voor de eiser werden geanalyseerd.

Juridische gevolgen en gevolgen voor de eiser

De negatieve houding van de verzekeringsmaatschappij zorgde ervoor dat de schadeclaims van de eiser uitvoerig werden onderzocht en gedeeltelijk werden afgewezen. Hoewel de rechtbank tot eind maart 2015 oordeelde dat psychische beperkingen erkend werden als ongevalsgerelateerd, beperkte zij de aanspraken op bijstand na deze periode. Deze beslissing illustreert hoe de psychologische geschiedenis en bestaande medische aandoeningen een rol kunnen spelen bij de beoordeling van de schade.

Het arrest toont de noodzaak aan van een nauwkeurige juridische analyse van gevallen van psychologische gevolgen van ongevallen. De rechters hebben sinds 11 december 2017 ook rente gelast over de schadevergoedingsclaims en merkten op dat de proceskosten vóór het proces kunnen worden verhaald op basis van de erkende schadevergoedingsclaim. Dit arrest werpt niet alleen licht op de rechtsgrondslag voor de getroffenen, maar illustreert ook de moeilijkheden bij het afdwingen van schadevergoedingsclaims in dergelijke complexe zaken.

Meer informatie over de juridische aspecten van psychisch letsel na verkeersongevallen vindt u op anwalt.de En kanzlei-kotz.de.