Kompensasjon for smerte og lidelse til tross for tidligere psykiske lidelser: dømmekraft skaper oppsikt!

Kompensasjon for smerte og lidelse til tross for tidligere psykiske lidelser: dømmekraft skaper oppsikt!

En gjeldende kjennelse fra Schleswig-Holstein Higher Regional Court, som ble avgjort 19. mars 2024, omhandler den komplekse vurderingen av krav om erstatning for psykiske skader som følge av en trafikkulykke. Saken gjaldt en 62 år gammel motorsyklist som falt på grunn av brudd på forkjørsretten under en ulykke 23. august 2014. Saksøker pådro seg et ribbeinsbrudd og måtte til legehjelp, og psykiske funksjonsnedsettelser var også følge av ulykken.

Retten fant at saksøker ble anerkjent som arbeidsufør på grunn av en ulykke i cirka syv måneder. Retten til erstatning for andre psykiske og fysiske plager var imidlertid kontroversiell. Saksøktes forsikringsselskap avviste saksøkers psykiske problemer som eksisterende og avviste ytterligere krav. Retten anerkjente kun at arbeidsuførheten frem til slutten av mars 2015 skyldtes ulykken; Fra april og utover skyldtes årsakene til hans svekkelser tidligere psykiske sykdommer.

Kompleksiteten av juridisk vurdering

Denne kjennelsen belyser utfordringene ved juridisk vurdering av psykiske skader etter ulykker. Dommerne erkjente at psykiske lidelser ikke alltid kan tilskrives den skadelige hendelsen. Disse inkluderer også tilfeller med lav innvirkningsenergi eller de såkalte ønskenevrosene, som kan tjene som påskudd for økonomisk trygghet. Disse aspektene må vurderes på en differensiert måte ved vurdering av skaden.

Vedtaket reduserte også erstatningen for smerte og lidelse til totalt 15.000 euro, og allerede foretatte utbetalinger på 4.000 euro ble trukket fra. Bevisbyrden lå på gjerningsmannen, som betyr at han var ansvarlig for å bevise etterfølgende psykiske skader. Retten baserte seg på medisinske rapporter som analyserte de ulike virkningene av ulykken på saksøker.

Rettslige konsekvenser og virkninger for saksøker

Forsikringsselskapets negative holdning gjorde at saksøkers erstatningskrav ble undersøkt i detalj og delvis avvist. Mens retten fant at psykiske funksjonsnedsettelser ble anerkjent som ulykkesrelatert frem til slutten av mars 2015, begrenset den krav om bistand utover denne perioden. Denne avgjørelsen illustrerer hvordan psykologisk historie og eksisterende medisinske tilstander kan spille en rolle i skadevurderingen.

Dommen viser behovet for en presis juridisk analyse i saker om psykiske konsekvenser av ulykker. Dommerne beordret også renter på erstatningskravene siden 11. desember 2017 og bemerket at advokatsalærer før rettssaken kan kreves tilbakebetalt basert på det innrømmede erstatningskravet. Denne dommen belyser ikke bare rettsgrunnlaget for de berørte, men illustrerer også vanskelighetene med å inndrive erstatningskrav i slike komplekse saker.

Ytterligere detaljer om de juridiske aspektene ved psykiske skader etter trafikkulykker finner du på anwalt.de og kanzlei-kotz.de.