Zadośćuczynienie za ból i cierpienie pomimo wcześniejszej choroby psychicznej: wyrok wywołuje zamieszanie!

Zadośćuczynienie za ból i cierpienie pomimo wcześniejszej choroby psychicznej: wyrok wywołuje zamieszanie!

Aktualne orzeczenie Wyższego Sądu Krajowego Szlezwik-Holsztyn, które zapadło 19 marca 2024 roku, dotyczy kompleksowej oceny roszczeń o zadośćuczynienie za obrażenia psychiczne powstałe w wyniku wypadku drogowego. Sprawa dotyczyła 62-letniego motocyklisty, który w wyniku wypadku, który miał miejsce 23 sierpnia 2014 r., upadł w wyniku naruszenia pierwszeństwa przejazdu. Powód doznał złamania żeber i wymagał udzielenia pomocy lekarskiej, a następstwem wypadku były także zaburzenia psychiczne.

Sąd ustalił, że powód został uznany za niezdolnego do pracy na skutek wypadku trwającego około 7 miesięcy. Jednakże prawo do odszkodowania za inne dolegliwości psychiczne i fizyczne budziło kontrowersje. Towarzystwo ubezpieczeniowe pozwanego uznało problemy psychiczne powoda za istniejące i oddaliło dalsze roszczenia. Sąd uznał jedynie niezdolność do pracy do końca marca 2015 roku za spowodowaną wypadkiem; Od kwietnia przyczyną jego niepełnosprawności były przebyte choroby psychiczne.

Złożoność oceny prawnej

Orzeczenie to podkreśla wyzwania związane z prawną oceną obrażeń psychicznych w następstwie wypadków. Sędziowie uznali, że zaburzenia psychiczne nie zawsze mogą być przypisane zdarzeniu wywołującemu szkodę. Do nich zaliczają się także przypadki o niskiej energii oddziaływania czy tzw. nerwice pragnieniowe, które mogą być pretekstem do zabezpieczenia finansowego. Aspekty te należy rozpatrywać w sposób zróżnicowany przy ocenie szkody.

Decyzją obniżono również kwotę zadośćuczynienia za ból i cierpienie do łącznej kwoty 15 000 euro, przy czym potrącono już dokonane płatności w wysokości 4 000 euro. Ciężar dowodu spoczywał na sprawcy, co oznacza, że ​​to on był odpowiedzialny za udowodnienie późniejszej szkody psychicznej. Sąd oparł się na opiniach lekarzy, w których przeanalizowano różne skutki wypadku dla powoda.

Skutki prawne i skutki dla powoda

Negatywna postawa ubezpieczyciela spowodowała, że ​​roszczenia powoda o odszkodowanie zostały szczegółowo zbadane i częściowo odrzucone. Choć do końca marca 2015 roku sąd uznał, że zaburzenia psychiczne uznawano za następstwo nieszczęśliwego wypadku, to jednak ograniczył roszczenia o pomoc wykraczającą poza ten okres. Decyzja ta ilustruje, jak historia psychologiczna i istniejące schorzenia mogą odgrywać rolę w ocenie szkody.

Wyrok wskazuje na potrzebę precyzyjnej analizy prawnej w sprawach dotyczących psychologicznych skutków wypadków. Sędziowie nakazali także odsetki od roszczeń odszkodowawczych począwszy od 11 grudnia 2017 r. i zauważyli, że opłaty sądowe przedprocesowe podlegają zwrotowi na podstawie uznanego roszczenia odszkodowawczego. Wyrok ten nie tylko rzuca światło na podstawę prawną dla poszkodowanych, ale także ilustruje trudności w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych w tak skomplikowanych sprawach.

Więcej szczegółów na temat prawnych aspektów obrażeń psychicznych powstałych w wyniku wypadków drogowych można znaleźć na stronie: anwalt.de I kanzlei-kotz.de.