Kompenzácia za bolesť a utrpenie napriek predchádzajúcej duševnej chorobe: úsudok vyvoláva rozruch!

Kompenzácia za bolesť a utrpenie napriek predchádzajúcej duševnej chorobe: úsudok vyvoláva rozruch!

Aktuálny rozsudok Šlezvicko-Holštajnského vyššieho krajinského súdu, o ktorom bolo rozhodnuté 19. marca 2024, sa zaoberá komplexným posudzovaním nárokov na odškodnenie za psychické ujmy v dôsledku dopravnej nehody. V prípade išlo o 62-ročného motocyklistu, ktorý spadol v dôsledku porušenia prednosti v jazde pri dopravnej nehode dňa 23. augusta 2014. Žalobca utrpel zlomeninu rebra a musel mu byť poskytnutý lekársky zásah, následkom nehody boli aj psychické poruchy.

Súd zistil, že žalobca bol uznaný za práceneschopného z dôvodu úrazu približne sedem mesiacov. Kontroverzné však bolo právo na kompenzáciu za iné psychické a fyzické ťažkosti. Poisťovňa žalovaného odmietla psychické problémy žalobcu ako už existujúce a ďalšie nároky zamietla. Pracovnú neschopnosť súd uznal len do konca marca 2015 ako dôsledok úrazu; Od apríla boli príčinou jeho oslabení predchádzajúce psychické ochorenia.

Zložitosť právneho posúdenia

Toto rozhodnutie poukazuje na problémy pri právnom posudzovaní psychických zranení po nehodách. Sudcovia uznali, že duševné poruchy nemožno vždy pripísať škodnej udalosti. Patria sem aj prípady s nízkou energiou dopadu alebo takzvané neurózy túžby, ktoré môžu slúžiť ako zámienka na finančné zabezpečenie. Tieto aspekty je potrebné pri posudzovaní škody posudzovať diferencovane.

Rozhodnutím sa znížilo aj odškodné za bolesť v celkovej výške 15 000 eur, pričom sa odpočítajú už vykonané platby vo výške 4 000 eur. Dôkazné bremeno ležalo na páchateľovi, čo znamená, že bol zodpovedný za preukázanie následnej psychickej ujmy. Súd vychádzal z lekárskych správ, ktoré analyzovali rôzne účinky nehody na žalobcu.

Právne následky a účinky na žalobcu

Zamietavý postoj poisťovne mal za následok, že nároky žalobcu na náhradu škody boli podrobne preskúmané a čiastočne zamietnuté. Aj keď súd zistil, že psychické poruchy boli uznané ako súvisiace s nehodou do konca marca 2015, obmedzil nároky na pomoc po tomto období. Toto rozhodnutie ilustruje, ako môže psychologická anamnéza a existujúci zdravotný stav zohrávať úlohu pri hodnotení poškodenia.

Rozsudok poukazuje na potrebu presnej právnej analýzy v prípadoch psychologických následkov nehôd. Sudcovia tiež nariadili úroky zo žiadostí o náhradu škody od 11. decembra 2017 a poznamenali, že súdne poplatky v predsúdnom konaní sa vymáhajú na základe uznaného nároku na náhradu škody. Tento rozsudok nielen objasňuje právny základ pre dotknuté osoby, ale tiež ilustruje ťažkosti pri presadzovaní nárokov na náhradu škody v takýchto zložitých prípadoch.

Ďalšie podrobnosti o právnych aspektoch psychických poškodení po dopravných nehodách nájdete na anwalt.de a kanzlei-kotz.de.