Odškodnina za bolečino in trpljenje kljub prejšnji duševni bolezni: sodba razburja!

Odškodnina za bolečino in trpljenje kljub prejšnji duševni bolezni: sodba razburja!

Trenutna sodba višjega deželnega sodišča Schleswig-Holsteina, o kateri je bilo odločeno 19. marca 2024, obravnava kompleksno presojo zahtevkov za odškodnino za duševne poškodbe zaradi prometne nesreče. V primeru je šlo za 62-letnega motorista, ki je padel zaradi kršitve prednosti med nesrečo 23. avgusta 2014. Tožnik je utrpel zlom reber in moral v zdravniško pomoč, posledica nesreče pa so bile tudi psihične okvare.

Sodišče je ugotovilo, da je bila tožniku zaradi nesreče priznana nezmožnost za delo približno sedem mesecev. Vendar pa je bila pravica do odškodnine za druge psihične in telesne težave sporna. Zavarovalnica tožene stranke je psihične težave tožnika zavrnila kot obstoječe in zavrnila nadaljnje zahtevke. Nezmožnost za delo do konca marca 2015 je sodišče priznalo le zaradi nesreče; Od aprila dalje so bili vzroki za njegove okvare predhodne psihične bolezni.

Kompleksnost pravne presoje

Ta razsodba poudarja izzive pri pravnem ocenjevanju psiholoških poškodb po nesrečah. Sodniki so priznali, da duševnih motenj ni vedno mogoče pripisati škodnemu dogodku. Sem spadajo tudi primeri z nizkimi energijami udarca ali tako imenovane nevroze želja, ki lahko služijo kot pretveza za finančno varnost. Pri ocenjevanju škode je treba te vidike obravnavati na diferenciran način.

Z odločbo so znižali tudi odškodnino za bolečine in trpljenje na skupno 15.000 evrov, pri čemer so odšteli že opravljena plačila v višini 4000 evrov. Dokazno breme je bilo na storilcu, kar pomeni, da je odgovoren za dokazovanje naknadne psihične škode. Sodišče se je oprlo na zdravniška poročila, ki so analizirala različne učinke nesreče na tožnika.

Pravne posledice in učinki za tožnika

Negativno stališče zavarovalnice je pomenilo, da so bili odškodninski zahtevki tožnika podrobno preučeni in delno zavrnjeni. Medtem ko je sodišče ugotovilo, da so bile psihične okvare priznane kot povezane z nesrečo do konca marca 2015, je omejilo zahtevke za pomoč po tem obdobju. Ta odločitev ponazarja, kako lahko psihološka zgodovina in obstoječa zdravstvena stanja igrajo vlogo pri oceni škode.

Sodba kaže na potrebo po natančni pravni analizi v primerih psihičnih posledic nesreč. Sodniki so prav tako odredili obresti na odškodninske tožbe od 11. decembra 2017 in ugotovili, da so pravni stroški pred sojenjem izterljivi na podlagi priznane odškodninske tožbe. Ta sodba ne osvetljuje le pravne podlage za prizadete, ampak tudi ponazarja težave pri uveljavljanju odškodninskih zahtevkov v tako zapletenih primerih.

Dodatne podrobnosti o pravnih vidikih psihičnih poškodb po prometnih nesrečah najdete na anwalt.de in kanzlei-kotz.de.