Ersättning för smärta och lidande trots tidigare psykisk ohälsa: omdöme väcker uppståndelse!

Ersättning för smärta och lidande trots tidigare psykisk ohälsa: omdöme väcker uppståndelse!

En aktuell dom från Schleswig-Holstein Higher Regional Court, som avgjordes den 19 mars 2024, handlar om den komplexa bedömningen av anspråk på ersättning för psykiska skador till följd av en trafikolycka. I målet gällde en 62-årig motorcyklist som ramlade på grund av rätten-till-körning vid en olycka den 23 augusti 2014. Målsägaren fick en revbensfraktur och fick uppsöka läkarvård och även psykiska funktionsnedsättningar var följden av olyckan.

Domstolen fann att käranden erkändes som arbetsoförmögen på grund av en olycka i cirka sju månader. Rätten till ersättning för andra psykiska och fysiska besvär var dock kontroversiell. Svarandens försäkringsbolag avvisade kärandens psykiska problem som redan existerande och avvisade ytterligare krav. Domstolen erkände endast att oförmågan att arbeta fram till slutet av mars 2015 berodde på olyckan; Från april och framåt berodde orsakerna till hans funktionsnedsättningar på tidigare psykiska sjukdomar.

Den juridiska bedömningens komplexitet

Denna dom belyser utmaningarna med att juridiskt bedöma psykiska skador efter olyckor. Domarna insåg att psykiska störningar inte alltid kan hänföras till den skadliga händelsen. Dessa inkluderar även fall med låga effektenergier eller de så kallade lustneuroserna, som kan fungera som förevändning för ekonomisk trygghet. Dessa aspekter måste beaktas på ett differentierat sätt vid bedömningen av skadan.

Beslutet sänkte också ersättningen för sveda och värk till totalt 15 000 euro, varvid redan gjorda betalningar på 4 000 euro har dragits av. Bevisbördan låg på gärningsmannen, vilket innebär att han var ansvarig för att bevisa efterföljande psykisk skada. Domstolen åberopade medicinska rapporter som analyserade de olika effekterna av olyckan på målsäganden.

Rättsliga konsekvenser och verkningar för käranden

Försäkringsbolagets negativa inställning gjorde att kärandens skadeståndsyrkanden prövades ingående och delvis avslogs. Medan domstolen fann att psykiska funktionsnedsättningar erkändes som olycksrelaterade fram till slutet av mars 2015, begränsade den anspråk på assistans utöver denna period. Detta beslut illustrerar hur psykologisk historia och befintliga medicinska tillstånd kan spela en roll vid skadebedömning.

Domen visar på behovet av en noggrann juridisk analys i fall av psykiska konsekvenser av olyckor. Domarna beordrade också ränta på skadeståndsanspråken sedan den 11 december 2017 och noterade att advokatarvoden före rättegång kan återvinnas baserat på det erkända skadeståndsanspråket. Denna dom belyser inte bara den rättsliga grunden för de som drabbas, utan illustrerar också svårigheterna att få ut ersättningskrav i sådana komplexa fall.

Ytterligare information om de juridiska aspekterna av psykiska skador efter trafikolyckor finns på anwalt.de och kanzlei-kotz.de.