Sigurnost kroz osiguranje od prirodnih opasnosti: Korisno za vlasnike kuća

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću amp.zdf.de, samo oko 50 posto vlasnika kuća u Njemačkoj sklopilo je osiguranje od prirodnih šteta kao što su poplave ili klizišta. Država se redovito uključuje u financiranje štete i obnove tijekom velikih katastrofa, što stručnjaci smatraju nepravdom jer ne bi svi porezni obveznici trebali plaćati u slučaju katastrofe. Ekonomski gledano, obvezno osiguranje od elementarnih nepogoda ima smisla jer bi dovelo do pravednije raspodjele troškova u slučaju elementarnih nepogoda. Veći broj osiguranja od elementarnih nepogoda doveo bi i do smanjenja troškova za državu ili građanstvo u slučaju štete...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Prema izvješću amp.zdf.de, samo oko 50 posto vlasnika kuća u Njemačkoj sklopilo je osiguranje od prirodnih šteta kao što su poplave ili klizišta. Država se redovito uključuje u financiranje štete i obnove tijekom velikih katastrofa, što stručnjaci smatraju nepravdom jer ne bi svi porezni obveznici trebali plaćati u slučaju katastrofe. Ekonomski gledano, obvezno osiguranje od elementarnih nepogoda ima smisla jer bi dovelo do pravednije raspodjele troškova u slučaju elementarnih nepogoda. Veći broj osiguranja od elementarnih nepogoda doveo bi i do smanjenja troškova za državu ili građanstvo u slučaju štete...

Sigurnost kroz osiguranje od prirodnih opasnosti: Korisno za vlasnike kuća

Prema izvješću od amp.zdf.de, osiguranje od prirodnih šteta kao što su poplave ili klizišta u Njemačkoj ugovara samo oko 50 posto vlasnika kuća. Država se redovito uključuje u financiranje štete i obnove tijekom velikih katastrofa, što stručnjaci smatraju nepravdom jer ne bi svi porezni obveznici trebali plaćati u slučaju katastrofe.

Ekonomski gledano, obvezno osiguranje od elementarnih nepogoda ima smisla jer bi dovelo do pravednije raspodjele troškova u slučaju elementarnih nepogoda. Veći broj polica osiguranja od elementarnih nepogoda doveo bi i do smanjenja troškova za državu ili građanstvo u slučaju štete. Time bi se financijski tereti nakon prirodnih katastrofa lakše izračunali i postavili na širu osnovu.

Uvođenje ovakvog obveznog osiguranja imalo bi izravan utjecaj na tržište osiguranja jer bi se znatno povećala potražnja za odgovarajućim osigurateljnim proizvodima. Time bi osiguratelji u ovom segmentu imali koristi, a istovremeno smanjili troškove države u slučaju većih katastrofa. Povezano financijsko rasterećenje također bi moglo imati pozitivan učinak na kućanstva jer bi se porezno opterećenje moglo smanjiti u slučaju katastrofa.

Sve u svemu, vrijeme je da se intenzivira rasprava o uvođenju obveznog osiguranja od elementarnih nepogoda kako bi se dugoročno postigla pravednija raspodjela troškova elementarnih nepogoda. Time bi se ne samo smanjio teret za državu i širu javnost, već bi se ostvarile i financijske koristi za osiguravateljsku industriju i građane.

Pročitajte izvorni članak na amp.zdf.de

Na članak