Biztonság természeti kockázati biztosítás révén: Hasznos a lakástulajdonosok számára

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Az amp.zdf.de jelentése szerint Németországban a lakástulajdonosok mindössze 50 százaléka kötött biztosítást olyan természeti károk ellen, mint az áradások vagy földcsuszamlások. Az állam rendszeresen beszáll a nagyobb katasztrófák során bekövetkezett károk és újjáépítés finanszírozására, ami szakértők szerint igazságtalanságot teremt, mert nem minden adófizetőnek kell fizetnie katasztrófa esetén. Gazdasági szempontból a természeti katasztrófákra vonatkozó kötelező biztosítás teljesen logikus, mivel ez a költségek igazságosabb elosztását eredményezné természeti katasztrófák esetén. A természeti veszélyek elleni biztosítások nagyobb száma az állam vagy a lakosság költségeinek csökkenését is eredményezné kár esetén...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Az amp.zdf.de jelentése szerint Németországban a lakástulajdonosok mindössze 50 százaléka kötött biztosítást olyan természeti károk ellen, mint az áradások vagy földcsuszamlások. Az állam rendszeresen beszáll a nagyobb katasztrófák során bekövetkezett károk és újjáépítés finanszírozására, ami szakértők szerint igazságtalanságot teremt, mert nem minden adófizetőnek kell fizetnie katasztrófa esetén. Gazdasági szempontból a természeti katasztrófákra vonatkozó kötelező biztosítás teljesen logikus, mivel ez a költségek igazságosabb elosztását eredményezné természeti katasztrófák esetén. A természeti veszélyek elleni biztosítások nagyobb száma az állam vagy a lakosság költségeinek csökkenését is eredményezné kár esetén...

Biztonság természeti kockázati biztosítás révén: Hasznos a lakástulajdonosok számára

A jelentés szerint amp.zdf.de, Németországban a természeti károk, például árvizek vagy földcsuszamlások elleni biztosítást csak a lakástulajdonosok körülbelül 50 százaléka köti. Az állam rendszeresen beszáll a nagyobb katasztrófák során bekövetkezett károk és újjáépítés finanszírozására, ami szakértők szerint igazságtalanságot teremt, mert nem minden adófizetőnek kell fizetnie katasztrófa esetén.

Gazdasági szempontból a természeti katasztrófákra vonatkozó kötelező biztosítás teljesen logikus, mivel ez a költségek igazságosabb elosztását eredményezné természeti katasztrófák esetén. A természeti veszélyek elleni biztosítások nagyobb száma az állam vagy a lakosság költségeinek csökkenését is eredményezné kár esetén. Ez megkönnyítené a természeti katasztrófák utáni pénzügyi terhek kiszámítását és szélesebb alapokra helyezését.

Az ilyen kötelező biztosítások bevezetése közvetlen hatással lenne a biztosítási piacra, mivel jelentősen megnőne a kereslet a megfelelő biztosítási termékek iránt. Ez lehetővé tenné, hogy az ebbe a szegmensbe tartozó biztosítótársaságok hasznot húzzanak, ugyanakkor jelentős katasztrófák esetén csökkentsék az állam költségeit. Az ezzel járó pénzügyi könnyítés a háztartásokra is pozitív hatással lehet, hiszen katasztrófa esetén az adóterhek csökkenhetnek.

Összességében itt az ideje, hogy intenzívebbé tegyük a természeti katasztrófákra vonatkozó kötelező biztosítás bevezetéséről szóló vitát a természeti katasztrófák költségeinek hosszú távú igazságosabb elosztása érdekében. Ez nemcsak az állam és a lakosság terheit csökkentené, hanem anyagi haszonnal járna a biztosítási ágazat és az állampolgárok számára is.

Olvassa el a forrás cikket az amp.zdf.de oldalon

A cikkhez