Sicurezza attraverso l'assicurazione contro i rischi naturali: utile per i proprietari di case

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Secondo un rapporto di amp.zdf.de, solo il 50% circa dei proprietari di case in Germania ha stipulato un'assicurazione contro i danni naturali come inondazioni o smottamenti. Lo Stato interviene regolarmente per finanziare i danni e la ricostruzione durante i grandi disastri, cosa che secondo gli esperti crea un’ingiustizia perché non tutti i contribuenti dovrebbero pagare in caso di disastro. Dal punto di vista economico l’assicurazione obbligatoria contro le catastrofi naturali è perfettamente sensata, poiché porterebbe ad una più equa ripartizione dei costi in caso di catastrofi naturali. Un numero maggiore di assicurazioni contro i pericoli naturali comporterebbe anche una riduzione dei costi per lo Stato o per la collettività in caso di danni...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Secondo un rapporto di amp.zdf.de, solo il 50% circa dei proprietari di case in Germania ha stipulato un'assicurazione contro i danni naturali come inondazioni o smottamenti. Lo Stato interviene regolarmente per finanziare i danni e la ricostruzione durante i grandi disastri, cosa che secondo gli esperti crea un’ingiustizia perché non tutti i contribuenti dovrebbero pagare in caso di disastro. Dal punto di vista economico l’assicurazione obbligatoria contro le catastrofi naturali è perfettamente sensata, poiché porterebbe ad una più equa ripartizione dei costi in caso di catastrofi naturali. Un numero maggiore di assicurazioni contro i pericoli naturali comporterebbe anche una riduzione dei costi per lo Stato o per la collettività in caso di danni...

Sicurezza attraverso l'assicurazione contro i rischi naturali: utile per i proprietari di case

Secondo un rapporto di amp.zdf.de, in Germania solo circa il 50% dei proprietari di case stipulano un'assicurazione contro i danni naturali come inondazioni o smottamenti. Lo Stato interviene regolarmente per finanziare i danni e la ricostruzione durante i grandi disastri, cosa che secondo gli esperti crea un’ingiustizia perché non tutti i contribuenti dovrebbero pagare in caso di disastro.

Dal punto di vista economico l’assicurazione obbligatoria contro le catastrofi naturali è perfettamente sensata, poiché porterebbe ad una più equa ripartizione dei costi in caso di catastrofi naturali. Un numero maggiore di assicurazioni contro i pericoli naturali comporterebbe anche una riduzione dei costi per lo Stato o la collettività in caso di danni. Ciò renderebbe più semplice calcolare e collocare su una base più ampia gli oneri finanziari derivanti dalle catastrofi naturali.

L’introduzione di tale assicurazione obbligatoria avrebbe un impatto diretto sul mercato assicurativo, poiché la domanda di prodotti assicurativi corrispondenti aumenterebbe notevolmente. Ciò consentirebbe alle compagnie assicurative di questo segmento di trarre vantaggio e allo stesso tempo ridurre i costi per lo Stato in caso di gravi catastrofi. Il conseguente sgravio finanziario potrebbe avere effetti positivi anche sulle economie domestiche, poiché in caso di catastrofe si potrebbe ridurre il carico fiscale.

Nel complesso è giunto il momento di intensificare la discussione sull’introduzione di un’assicurazione obbligatoria contro le catastrofi naturali al fine di raggiungere una distribuzione più equa dei costi delle catastrofi naturali a lungo termine. Ciò non solo ridurrebbe l’onere per lo Stato e la collettività, ma comporterebbe anche vantaggi finanziari per il settore assicurativo e i cittadini.

Leggi l'articolo originale su amp.zdf.de

All'articolo