Apsauga per gamtos pavojų draudimą: naudinga namų savininkams

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Remiantis amp.zdf.de ataskaita, Vokietijoje tik apie 50 procentų namų savininkų yra apsidrausti nuo gamtos žalos, pvz., potvynių ar nuošliaužų. Valstybė reguliariai finansuoja žalą ir rekonstrukciją didelių nelaimių metu, o tai, pasak ekspertų, sukuria neteisybę, nes ne visi mokesčių mokėtojai turėtų mokėti nelaimės atveju. Ekonominiu požiūriu privalomasis stichinių nelaimių draudimas yra visiškai prasmingas, nes tai leistų teisingiau paskirstyti išlaidas stichinių nelaimių atveju. Didesnis draudimų nuo stichinių nelaimių skaičius lemtų ir valstybės ar plačiosios visuomenės sąnaudas žalos atveju...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Remiantis amp.zdf.de ataskaita, Vokietijoje tik apie 50 procentų namų savininkų yra apsidrausti nuo gamtos žalos, pvz., potvynių ar nuošliaužų. Valstybė reguliariai finansuoja žalą ir rekonstrukciją didelių nelaimių metu, o tai, pasak ekspertų, sukuria neteisybę, nes ne visi mokesčių mokėtojai turėtų mokėti nelaimės atveju. Ekonominiu požiūriu privalomasis stichinių nelaimių draudimas yra visiškai prasmingas, nes tai leistų teisingiau paskirstyti išlaidas stichinių nelaimių atveju. Didesnis draudimų nuo stichinių nelaimių skaičius lemtų ir valstybės ar plačiosios visuomenės sąnaudas žalos atveju...

Apsauga per gamtos pavojų draudimą: naudinga namų savininkams

Remiantis ataskaita, kurią pateikė amp.zdf.de, Vokietijoje nuo stichinės žalos, pvz., potvynių ar nuošliaužų, apsidraudžia tik apie 50 procentų namų savininkų. Valstybė reguliariai finansuoja žalą ir rekonstrukciją didelių nelaimių metu, o tai, pasak ekspertų, sukuria neteisybę, nes ne visi mokesčių mokėtojai turėtų mokėti nelaimės atveju.

Ekonominiu požiūriu privalomasis stichinių nelaimių draudimas yra visiškai prasmingas, nes tai leistų teisingiau paskirstyti išlaidas stichinių nelaimių atveju. Didesnis draudimo nuo stichinių nelaimių skaičius taip pat leistų sumažinti valstybės ar visuomenės išlaidas žalos atveju. Taip būtų lengviau apskaičiuoti finansinę naštą po stichinių nelaimių ir jas taikyti platesniu pagrindu.

Tokio privalomojo draudimo įvedimas turėtų tiesioginės įtakos draudimo rinkai, nes ženkliai padidėtų atitinkamų draudimo produktų paklausa. Tai leistų šio segmento draudimo bendrovėms gauti naudos ir tuo pačiu sumažinti išlaidas valstybei didelių nelaimių atveju. Susijusi finansinė lengvata taip pat galėtų turėti teigiamą poveikį namų ūkiams, nes nelaimių atveju mokesčių našta galėtų sumažėti.

Apskritai atėjo laikas suaktyvinti diskusijas dėl privalomojo stichinių nelaimių draudimo įvedimo, siekiant teisingesnio stichinių nelaimių išlaidų paskirstymo ilgalaikėje perspektyvoje. Tai ne tik sumažintų naštą valstybei ir plačiajai visuomenei, bet ir duotų finansinės naudos draudimo sektoriui bei piliečiams.

Skaitykite šaltinio straipsnį adresu amp.zdf.de

Į straipsnį