Bezpieczeństwo dzięki ubezpieczeniu od zagrożeń naturalnych: przydatne dla właścicieli domów

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu amp.zdf.de tylko około 50 procent właścicieli domów w Niemczech wykupiło ubezpieczenie na wypadek szkód naturalnych, takich jak powodzie czy osunięcia ziemi. Państwo regularnie wkracza, aby sfinansować zniszczenia i odbudowę podczas poważnych katastrof, co zdaniem ekspertów powoduje niesprawiedliwość, ponieważ nie wszyscy podatnicy powinni płacić w przypadku klęski żywiołowej. Z ekonomicznego punktu widzenia obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych ma sens, gdyż doprowadziłoby do bardziej sprawiedliwego podziału kosztów w przypadku klęsk żywiołowych. Większa liczba ubezpieczeń od zagrożeń naturalnych doprowadziłaby także do zmniejszenia kosztów dla państwa lub ogółu społeczeństwa w przypadku wystąpienia szkód...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Według raportu amp.zdf.de tylko około 50 procent właścicieli domów w Niemczech wykupiło ubezpieczenie na wypadek szkód naturalnych, takich jak powodzie czy osunięcia ziemi. Państwo regularnie wkracza, aby sfinansować zniszczenia i odbudowę podczas poważnych katastrof, co zdaniem ekspertów powoduje niesprawiedliwość, ponieważ nie wszyscy podatnicy powinni płacić w przypadku klęski żywiołowej. Z ekonomicznego punktu widzenia obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych ma sens, gdyż doprowadziłoby do bardziej sprawiedliwego podziału kosztów w przypadku klęsk żywiołowych. Większa liczba ubezpieczeń od zagrożeń naturalnych doprowadziłaby także do zmniejszenia kosztów dla państwa lub ogółu społeczeństwa w przypadku wystąpienia szkód...

Bezpieczeństwo dzięki ubezpieczeniu od zagrożeń naturalnych: przydatne dla właścicieli domów

Według raportu autorstwa amp.zdf.de, ubezpieczenie na wypadek szkód naturalnych, takich jak powodzie czy osunięcia ziemi, w Niemczech wykupuje jedynie około 50 procent właścicieli domów. Państwo regularnie wkracza, aby sfinansować zniszczenia i odbudowę podczas poważnych katastrof, co zdaniem ekspertów powoduje niesprawiedliwość, ponieważ nie wszyscy podatnicy powinni płacić w przypadku klęski żywiołowej.

Z ekonomicznego punktu widzenia obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych ma sens, gdyż doprowadziłoby do bardziej sprawiedliwego podziału kosztów w przypadku klęsk żywiołowych. Większa liczba polis ubezpieczeniowych od zagrożeń naturalnych przełożyłaby się także na zmniejszenie kosztów dla państwa lub społeczeństwa w przypadku wystąpienia szkody. Ułatwiłoby to obliczenie i szersze ujęcie obciążeń finansowych wynikających z klęsk żywiołowych.

Wprowadzenie takiego ubezpieczenia obowiązkowego miałoby bezpośredni wpływ na rynek ubezpieczeniowy, gdyż znacząco wzrósłby popyt na odpowiadające mu produkty ubezpieczeniowe. Pozwoliłoby to ubezpieczycielom z tego segmentu czerpać korzyści przy jednoczesnym obniżeniu kosztów dla państwa w przypadku większych klęsk żywiołowych. Powiązana z tym ulga finansowa mogłaby mieć również pozytywny wpływ na gospodarstwa domowe, ponieważ w przypadku klęsk żywiołowych można byłoby zmniejszyć obciążenia podatkowe.

Ogólnie rzecz biorąc, czas zintensyfikować dyskusję na temat wprowadzenia obowiązkowych ubezpieczeń na wypadek klęsk żywiołowych, aby w dłuższej perspektywie osiągnąć bardziej sprawiedliwy podział kosztów klęsk żywiołowych. Nie tylko zmniejszyłoby to obciążenia państwa i społeczeństwa, ale także przyniosło korzyści finansowe branży ubezpieczeniowej i obywatelom.

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie amp.zdf.de

Do artykułu