Säkerhet genom naturskyddsförsäkring: Användbart för husägare

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Enligt en rapport från amp.zdf.de har bara runt 50 procent av husägarna i Tyskland tecknat en försäkring mot naturskador som översvämningar eller jordskred. Staten går regelbundet in för att finansiera skador och återuppbyggnad under större katastrofer, vilket experter menar skapar en orättvisa eftersom inte alla skattebetalare ska betala i händelse av en katastrof. Ur ett ekonomiskt perspektiv är obligatorisk försäkring för naturkatastrofer helt vettig, eftersom den skulle leda till en mer rättvis fördelning av kostnaderna vid naturkatastrofer. Ett högre antal försäkringar mot naturrisker skulle också leda till minskade kostnader för staten eller allmänheten vid skador...

Gemäß einem Bericht von amp.zdf.de, ist die Absicherung gegen Elementarschäden wie Überschwemmungen oder Erdrutsche in Deutschland nur von etwa 50 Prozent der Hausbesitzer abgeschlossen. Der Staat springt regelmäßig ein, um Schäden und Wiederaufbau bei großen Katastrophen zu finanzieren, was laut Experten zu einer Ungerechtigkeit führt, da nicht alle Steuerzahler im Fall einer Katastrophe zahlen sollten. Aus wirtschaftlicher Sicht ist eine Pflichtversicherung für Elementarschäden durchaus sinnvoll, da sie zu einer gerechteren Verteilung der Kosten bei Naturkatastrophen führen würde. Eine höhere Anzahl von Versicherungen gegen Elementarschäden würde auch dazu führen, dass die Kosten für den Staat bzw. die Allgemeinheit bei Schadensfällen verringert …
Enligt en rapport från amp.zdf.de har bara runt 50 procent av husägarna i Tyskland tecknat en försäkring mot naturskador som översvämningar eller jordskred. Staten går regelbundet in för att finansiera skador och återuppbyggnad under större katastrofer, vilket experter menar skapar en orättvisa eftersom inte alla skattebetalare ska betala i händelse av en katastrof. Ur ett ekonomiskt perspektiv är obligatorisk försäkring för naturkatastrofer helt vettig, eftersom den skulle leda till en mer rättvis fördelning av kostnaderna vid naturkatastrofer. Ett högre antal försäkringar mot naturrisker skulle också leda till minskade kostnader för staten eller allmänheten vid skador...

Säkerhet genom naturskyddsförsäkring: Användbart för husägare

Enligt en rapport av amp.zdf.de, försäkring mot naturskador som översvämningar eller jordskred i Tyskland tecknas endast av cirka 50 procent av husägarna. Staten går regelbundet in för att finansiera skador och återuppbyggnad under större katastrofer, vilket experter menar skapar en orättvisa eftersom inte alla skattebetalare ska betala i händelse av en katastrof.

Ur ett ekonomiskt perspektiv är obligatorisk försäkring för naturkatastrofer helt vettig, eftersom den skulle leda till en mer rättvis fördelning av kostnaderna vid naturkatastrofer. Ett större antal försäkringar mot naturrisker skulle också leda till att kostnaderna för staten eller allmänheten minskar vid skada. Detta skulle göra de ekonomiska bördorna efter naturkatastrofer lättare att beräkna och lägga på en bredare bas.

Införandet av en sådan obligatorisk försäkring skulle ha en direkt inverkan på försäkringsmarknaden, eftersom efterfrågan på motsvarande försäkringsprodukter skulle öka avsevärt. Detta skulle göra det möjligt för försäkringsbolagen i detta segment att dra nytta av det samtidigt som kostnaderna för staten minskar vid större katastrofer. Den därmed förknippade ekonomiska lättnaden kan också ha en positiv inverkan på hushållen eftersom skattetrycket kan minska vid katastrofer.

Sammantaget är det dags att intensifiera diskussionen om införandet av obligatorisk naturkatastrofförsäkring för att på sikt få en rättvisare fördelning av kostnaderna för naturkatastrofer. Detta skulle inte bara minska belastningen på staten och allmänheten utan också leda till ekonomiska fördelar för försäkringsbranschen och medborgarna.

Läs källartikeln på amp.zdf.de

Till artikeln