Sociální úřad musí zaplatit 25 445 EUR za nezajištěné náklady na bydlení!

Sociální úřad musí zaplatit 25 445 EUR za nezajištěné náklady na bydlení!

Aktuální rozhodnutí Bádensko-Württemberského státního sociálního soudu má důležité důsledky pro převzetí nekrytých nákladů na bydlení úřadem sociální péče. Hlasitý Proti Hartzovi Poskytovatelé sociální péče jsou povinni uhradit náklady domova, pokud je žádost o nařízení věrohodně uplatněna a žadatel nemá žádný majetek. V konkrétním případě soud zjistil, že úřad sociální péče musel uhradit náklady na bydlení ve výši 25 445 EUR, protože tyto nebyly plně pokryty dávkami z pojištění příjmu a ošetřovatelské péče.

Kromě finanční stránky je třeba uvést, že žalobkyně v tomto případě neměla žádný použitelný majetek a nároky na plnění z předchozí dopravní nehody nejsou v současné době uplatňovány. Tyto okolnosti vedly k tomu, že úřad sociální péče nemohl náklady odmítnout, i když by podle § 103 SGB XII teoreticky bylo možné obrátit se na třetí osoby – avšak s vysokými překážkami.

Naléhavost a právní rámec

Naléhavost rozhodnutí byla posílena vyhlášením platby a vyklizením ze strany domovského poskytovatele. Soud rozhodl, že úřad sociální péče musí uhradit nekryté a průběžné náklady na bydlení, jakmile žadatel nemá žádný majetek. To platí i pro těžce zdravotně postižené děti, kterým musí být hrazeny náklady na integrační pomoc; smysluplná sociální pomoc nesmí být bezdůvodně odmítána.

V jiném případě Vítězství v oblasti sociálních práv stanovil, že žalobkyně má nárok na úhradu neuhrazených nákladů na lůžkové ubytování její zemřelé sestry v domově důchodců. Rozhodnutí bylo založeno na odvolání proti předchozímu rozsudku sociálního soudu v Cáchách, který neuznal žalobcovu potřebu pomoci.

Reklamace a právní situace

V konkrétním případě se žalobce domáhal zaplacení cca 27 000 eur za ubytování na lůžku, které vzniklo v období od 1. července 2018 do úmrtí paní V. C. Žalovaný již dříve zamítl žádosti o příspěvek v pečovatelském domě, protože nebyl prokázán majetek. Finanční situace zesnulé ženy však byla nejasná kvůli finančním ztrátám vyplývajícím z odstoupení.

Žalobce, který byl uznán jako právní nástupce, tvrdil, že příspěvky na živobytí by neměly být odmítnuty na základě domněnek. Rozsudek jí dal nakonec za pravdu tím, že zrušil rozhodnutí ze dne 30.10.2018 a uložil žalované zaplatit nepokryté náklady bydlení. Toto rozhodnutí ukazuje, jak je důležité, aby žadatelé byli schopni jasně a srozumitelně vysvětlit svou potřebu pomoci, aby byli schopni vymáhat právní nároky.