Socialkontoret skal betale 25.445 EUR for usikrede boligudgifter!

Socialkontoret skal betale 25.445 EUR for usikrede boligudgifter!

En aktuel afgørelse fra den sociale domstol i Baden-Württemberg har vigtige konsekvenser for socialkontorets påtagelse af udækkede boligomkostninger. Højt Mod Hartz Socialhjælperne er forpligtet til at dække udgifterne til boligen, hvis der er et troværdigt krav om påbud, og ansøgeren ikke har formue. I en konkret sag fandt retten, at socialkontoret skulle betale boligudgifterne på 25.445 EUR, fordi disse ikke var fuldt dækket af indkomst- og sygeplejeforsikringsydelser.

Ud over de økonomiske aspekter skal det bemærkes, at ansøgeren i denne sag ikke havde brugbare aktiver, og krav om ydelser fra et tidligere trafikuheld gøres på nuværende tidspunkt ikke gældende. Disse forhold betød, at socialkontoret ikke kunne afvise omkostningerne, selv om det teoretisk ville være muligt at gøre brug af tredjemand efter § 103 SGB XII - dog med høje forhindringer.

Uopsættelighed og juridiske rammer

Beslutningens hastende karakter blev forstærket af en bebudet betalings- og fraflytningssag fra hjemmeudbyderen. Retten besluttede, at socialkontoret skal dække udækkede og løbende boligudgifter, så snart ansøgeren ikke har formue. Det gælder også for svært handicappede børn, for hvem udgifterne til integrationshjælp skal afholdes; meningsfuld socialhjælp ikke må afvises urimeligt.

I et andet tilfælde Sociale rettigheder sejre fastslået, at en sagsøger var berettiget til at dække udækkede omkostninger til døgnbolig for sin afdøde søster på et alderdomshjem. Afgørelsen var baseret på en anke over en tidligere kendelse fra Aachen Social Court, som ikke havde anerkendt sagsøgerens behov for hjælp.

Reclaim og juridisk situation

I den konkrete sag krævede sagsøgeren udbetaling af omkring 27.000 EUR for døgnbolig, der var afholdt i perioden fra 1. juli 2018 og frem til fru V. C.s død. Sagsøgte havde tidligere afslået ansøgninger om plejehjemsydelse, fordi der ikke kunne bevises formuegoder. Men den afdøde kvindes økonomiske situation var uklar på grund af økonomiske tab som følge af tilbagetrækningen.

Sagsøgeren, der blev anerkendt som retsfølger, gjorde gældende, at leveydelser ikke skulle afvises ud fra forudsætninger. Dommen beviste i sidste ende hendes ret ved at ophæve afgørelsen af ​​30. oktober 2018 og pålægge sagsøgte at betale de udækkede boligomkostninger. Denne afgørelse viser, hvor vigtigt det er, at ansøgere klart og forståeligt kan forklare deres behov for hjælp for at kunne gøre retskrav gældende.