Sosiaalitoimiston on maksettava vakuudettomat kotimenot 25 445 euroa!

Sosiaalitoimiston on maksettava vakuudettomat kotimenot 25 445 euroa!

Baden-Württembergin osavaltion sosiaalituomioistuimen nykyisellä päätöksellä on merkittäviä vaikutuksia sosiaalitoimiston kattamattomien asumiskustannusten korvaamiseen. äänekäs Hartzia vastaan Sosiaalihuollon järjestäjät ovat velvollisia korvaamaan kodin kustannukset, jos määräysvaatimus on uskottavasti tehty ja hakijalla ei ole omaisuutta. Eräässä tapauksessa tuomioistuin katsoi, että sosiaalitoimisto joutui maksamaan kotikuluja 25 445 euroa, koska niitä ei täysin katettu toimeentulo- ja hoitovakuutuksella.

Taloudellisten näkökohtien lisäksi on huomattava, että hakijalla ei tässä tapauksessa ollut käyttökelpoista omaisuutta eikä aiemman liikenneonnettomuuden etuusvaatimuksia tällä hetkellä nosteta. Nämä olosuhteet tarkoittivat, että sosiaalitoimisto ei voinut hylätä kustannuksia, vaikka turvautuminen kolmansiin osapuoliin olisi teoriassa mahdollista SGB XII §:n 103 mukaisesti - mutta suurilla esteillä.

Kiireellisyys ja oikeudellinen kehys

Päätöksen kiireellisyyttä vahvisti kotioperaattorin ilmoittama maksu- ja häätötoimi. Oikeus päätti, että sosiaalitoimiston on katettava kattamattomat ja juoksevat kotikulut heti, kun hakijalla ei ole omaisuutta. Tämä koskee myös vaikeavammaisia ​​lapsia, joiden kotoutumisavun kustannukset on maksettava. mielekästä toimeentulotukea ei saa perusteettomasti hylätä.

Toisessa tapauksessa Sosiaalisten oikeuksien voitot todettiin, että kantajalla oli oikeus korvata kattamattomat kulut kuolleen sisarensa laitoshoidosta vanhainkodissa. Päätös perustui valitukseen Aachenin sosiaalituomioistuimen aiemmasta päätöksestä, jossa ei ollut tunnustettu kantajan avun tarvetta.

Takaisinvaatimus ja oikeudellinen tilanne

Konkreettisessa tapauksessa kantaja vaati noin 27 000 euron maksua 1.7.2018 ja V. C.:n kuoleman välisenä aikana syntyneistä laitoshoidoista. Vastaaja oli aiemmin hylännyt hoitokodin tukihakemukset, koska omaisuutta ei voitu näyttää toteen. Mutta menehtyneen naisen taloudellinen tilanne oli epäselvä vetäytymisestä johtuvien taloudellisten menetysten vuoksi.

Oikeudellisen seuraajaksi tunnustettu kantaja väitti, että toimeentulotukea ei pitäisi hylätä olettamusten perusteella. Tuomio osoitti lopulta hänen oikeutensa kumoamalla 30.10.2018 tehdyn päätöksen ja velvoittamalla vastaajan maksamaan kattamattomat asumiskulut. Tämä päätös osoittaa, kuinka tärkeää on, että hakijat pystyvät selkeästi ja ymmärrettävästi selittämään avuntarpeensa voidakseen panna täytäntöön oikeudelliset vaateet.