Zavod za socijalnu skrb mora platiti 25.445 eura za troškove neosiguranog doma!

Zavod za socijalnu skrb mora platiti 25.445 eura za troškove neosiguranog doma!

Trenutna presuda Državnog socijalnog suda Baden-Württemberga ima važne implikacije na preuzimanje nepokrivenih kućnih troškova od strane ureda za socijalnu skrb. Glasno Protiv Hartza Davatelji socijalne skrbi dužni su podmiriti troškove doma ako je zahtjev za nalog vjerodostojan, a podnositelj nema imovine. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da je ured za socijalnu skrb morao platiti troškove doma u iznosu od 25.445 eura jer oni nisu bili u potpunosti pokriveni naknadama za dohodak i osiguranje za njegu.

Osim financijskih aspekata, treba napomenuti da podnositelj zahtjeva u ovom predmetu nije imao uporabnu imovinu te se trenutno ne ostvaruju potraživanja naknade iz prethodne prometne nezgode. Ove okolnosti značile su da ured za socijalnu skrb nije mogao odbiti troškove, čak i ako bi pribjegavanje trećim osobama teoretski bilo moguće prema Odjeljku 103 SGB XII - ali uz velike prepreke.

Hitnost i pravni okvir

Hitnost odluke pojačana je najavljenom akcijom isplate i deložacije od strane pružatelja usluga stanovanja. Sud je odlučio da ured za socijalnu skrb mora pokriti nepokrivene i tekuće troškove stanovanja čim podnositelj nema imovine. Ovo se također odnosi na djecu s teškim invaliditetom za koju se moraju snositi troškovi pomoći pri integraciji; smislena socijalna pomoć ne smije se neopravdano odbijati.

U drugom slučaju Pobjede društvenih prava utvrdio da tužiteljica ima pravo na podmirenje nepokrivenih troškova za bolnički smještaj svoje umrle sestre u Dom umirovljenika. Odluka se temeljila na žalbi na prethodnu presudu Socijalnog suda u Aachenu, koji nije prepoznao tužiteljevu potrebu za pomoći.

Potraživanje i pravna situacija

U konkretnom slučaju, tužitelj je tražio isplatu oko 27.000 eura za stacionar koji je nastao u razdoblju od 1. srpnja 2018. godine do smrti gđe V. C. Tuženik je prethodno odbio zahtjeve za doplatak u domu jer nije bilo moguće dokazati imovinu. No financijska situacija preminule žene bila je nejasna zbog financijskih gubitaka koji su proizašli iz povlačenja.

Tužitelj, koji je priznat kao pravni sljednik, tvrdio je da se naknade za život ne smiju odbaciti na temelju pretpostavki. Presudom je u konačnici dokazano njezino pravo tako što je ukinuto rješenje od 30. listopada 2018. i naloženo tuženiku da podmiri nepokrivene kućne troškove. Ova odluka pokazuje koliko je važno da podnositelji zahtjeva mogu jasno i razumljivo obrazložiti svoju potrebu za pomoći kako bi mogli ostvariti pravne zahtjeve.