Sosialkontoret må betale 25 445 EUR for usikrede boligkostnader!

Sosialkontoret må betale 25 445 EUR for usikrede boligkostnader!

En gjeldende kjennelse fra Baden-Württemberg statlige sosialdomstol har viktige implikasjoner for antakelsen om utdekkede boligkostnader av sosialkontoret. Høyt Mot Hartz Sosialetatene plikter å dekke utgiftene til boligen dersom det fremsettes troverdig krav om pålegg og søkeren ikke har formue. I en konkret sak fant retten at sosialkontoret måtte betale boligkostnadene på 25 445 euro fordi disse ikke var fullt ut dekket av inntekts- og pleieforsikringsytelser.

I tillegg til de økonomiske aspektene skal det bemerkes at søkeren i denne saken ikke hadde brukbare eiendeler og krav om ytelser fra en tidligere trafikkulykke er foreløpig ikke gjort gjeldende. Disse omstendighetene gjorde at sosialkontoret ikke kunne avvise kostnadene, selv om det teoretisk sett ville vært mulig å benytte tredjepart etter § 103 SGB XII – men med høye hindringer.

Hastighet og juridisk rammeverk

Det haster med avgjørelsen ble forsterket av en varslet betalings- og utkastelsesaksjon fra hjemmeleverandøren. Retten bestemte at sosialkontoret skal dekke udekkede og løpende boligkostnader så snart søkeren ikke har eiendeler. Dette gjelder også sterkt funksjonshemmede barn som utgifter til integreringshjelp skal dekkes for; meningsfull sosialhjelp må ikke urimelig avvises.

I et annet tilfelle Sosiale rettighetsseire fastslått at en saksøker hadde krav på å dekke udekkede kostnader til døgnopphold av hennes avdøde søster på aldershjem. Avgjørelsen var basert på en anke over en tidligere kjennelse fra Aachen sosialdomstol, som ikke hadde anerkjent saksøkers behov for hjelp.

Reclaim og juridisk situasjon

I den konkrete saken krevde saksøker utbetaling på rundt 27 000 euro for døgnbolig som var påløpt i perioden fra 1. juli 2018 og frem til fru V. C.s død. Saksøkte hadde tidligere avslått søknader om sykehjemspenger fordi eiendeler kunne bevises. Men den avdøde kvinnens økonomiske situasjon var uavklart på grunn av økonomiske tap som følge av uttaket.

Saksøker, som ble anerkjent som rettsetterfølger, argumenterte for at livsytelser ikke skulle avvises basert på forutsetninger. Dommen beviste til slutt hennes rett ved å oppheve vedtaket av 30. oktober 2018 og pålegge tiltalte å betale de udekkede boligkostnadene. Dette vedtaket viser hvor viktig det er at søkere på en klar og forståelig måte kan forklare sitt hjelpebehov for å kunne gjøre rettskrav gjeldende.