Sociálna poisťovňa musí zaplatiť 25 445 eur za nezabezpečené náklady na bývanie!

Sociálna poisťovňa musí zaplatiť 25 445 eur za nezabezpečené náklady na bývanie!

Súčasný rozsudok Bádensko-Württemberského štátneho sociálneho súdu má dôležité dôsledky na prevzatie nepokrytých nákladov na bývanie úradom sociálnej starostlivosti. nahlas Proti Hartzovi Poskytovatelia sociálnej starostlivosti sú povinní uhradiť náklady domova, ak je žiadosť o nariadenie vierohodne podaná a žiadateľ nemá žiadny majetok. V konkrétnom prípade súd zistil, že sociálna poisťovňa musela zaplatiť náklady na bývanie vo výške 25 445 eur, pretože tieto neboli plne hradené z príjmov a ošetrovného.

Okrem finančného hľadiska je potrebné uviesť, že žalobca v tomto prípade nemal žiadny použiteľný majetok a nároky na plnenia z predchádzajúcej dopravnej nehody si v súčasnosti neuplatňujú. Tieto okolnosti znamenali, že úrad sociálnej starostlivosti nemohol odmietnuť náklady, aj keď by podľa § 103 SGB XII teoreticky bolo možné obrátiť sa na tretie osoby – avšak s veľkými prekážkami.

Naliehavosť a právny rámec

Naliehavosť rozhodnutia bola posilnená ohlásenou akciou o zaplatení a vysťahovaní zo strany domáceho poskytovateľa. Súd rozhodol, že úrad sociálnej starostlivosti musí uhradiť nekryté a priebežné náklady na bývanie, len čo žiadateľ nemá žiadny majetok. Týka sa to aj ťažko zdravotne postihnutých detí, za ktoré musia znášať náklady na integračnú pomoc; zmysluplná sociálna pomoc nesmie byť bezdôvodne odmietnutá.

V inom prípade Víťazstvá v oblasti sociálnych práv určil, že žalobkyňa má nárok na úhradu neuhradených nákladov na lôžkové ubytovanie jej zosnulej sestry v domove dôchodcov. Rozhodnutie bolo založené na odvolaní proti predchádzajúcemu rozsudku Sociálneho súdu v Aachene, ktorý neuznal potrebu žalobcu o pomoc.

Reklamácia a právny stav

V konkrétnom prípade sa žalobca domáhal zaplatenia cca 27 000 eur za lôžkové ubytovanie, ktoré vzniklo v období od 1. júla 2018 do úmrtia pani V. C. Žalovaný už predtým zamietol žiadosti o opatrovateľský dom, pretože nebolo možné preukázať majetok. Finančná situácia zosnulej ženy však bola nejasná z dôvodu finančných strát vyplývajúcich z odvolania.

Žalobca, ktorý bol uznaný za právneho nástupcu, tvrdil, že príspevky na živobytie by nemali byť odmietnuté na základe predpokladov. Rozsudok jej dal v konečnom dôsledku za pravdu tak, že zrušil rozhodnutie zo dňa 30.10.2018 a zaviazal žalovanú na úhradu nepokrytých nákladov bývania. Toto rozhodnutie ukazuje, aké dôležité je, aby žiadatelia dokázali jasne a zrozumiteľne vysvetliť svoju potrebu pomoci, aby si mohli uplatniť právne nároky.