Socialkontoret måste betala 25 445 euro för otrygga hemkostnader!

Socialkontoret måste betala 25 445 euro för otrygga hemkostnader!

En aktuell dom från den delstatliga socialdomstolen i Baden-Württemberg har viktiga konsekvenser för socialkontorets övertagande av oskyddade hemkostnader. Högt Mot Hartz Socialvårdarna är skyldiga att stå för kostnaderna för bostaden om ett yrkande om förordnande på ett trovärdigt sätt framställs och sökanden saknar tillgångar. I ett konkret fall fann domstolen att socialkontoret var tvungen att betala hemkostnaderna på 25 445 euro eftersom dessa inte helt täcktes av inkomst- och vårdförsäkringsförmåner.

Utöver de ekonomiska aspekterna bör det noteras att sökanden i detta fall inte hade några användbara tillgångar och anspråk på förmåner från en tidigare trafikolycka görs för närvarande inte gällande. Dessa omständigheter gjorde att socialkontoret inte kunde avvisa kostnaderna, även om anlitande av tredje man teoretiskt sett skulle vara möjligt enligt 103 § SGB XII – men med höga hinder.

Brådskande och rättslig ram

Det brådskande med beslutet förstärktes av en aviserad betalnings- och vräkningsåtgärd från hemleverantören. Rätten beslutade att socialkontoret ska stå för upptäckta och löpande hemkostnader så snart sökanden saknar tillgångar. Det gäller även gravt funktionshindrade barn för vilka kostnaderna för integrationshjälp ska stå för; meningsfullt socialbidrag får inte orimligt avvisas.

I ett annat fall Segrar för sociala rättigheter fastställt att en målsägande var berättigad att stå för outtäckta kostnader för slutenvården av sin avlidna syster på ett äldreboende. Beslutet grundade sig på ett överklagande av en tidigare dom från Aachen Social Court, som inte hade erkänt kärandens behov av hjälp.

Återkrav och rättsläge

I det konkreta fallet krävde målsäganden utbetalning av cirka 27 000 euro för slutenvårdsboende som hade uppkommit under tiden från den 1 juli 2018 fram till V. C:s död. Svaranden hade tidigare avslagit ansökningar om vårdhemspenning eftersom inga tillgångar kunde styrkas. Men den avlidna kvinnans ekonomiska situation var oklar på grund av ekonomiska förluster till följd av uttaget.

Målsäganden, som erkändes som den rättsliga efterträdaren, hävdade att levnadsförmåner inte skulle avvisas utifrån antaganden. Domen visade slutligen hennes rätt genom att upphäva beslutet av den 30 oktober 2018 och förplikta svaranden att betala de oskyddade hemkostnaderna. Detta beslut visar hur viktigt det är att sökande på ett tydligt och begripligt sätt kan förklara sitt behov av hjälp för att kunna driva rättsliga anspråk.