Спор за обезщетение: Г-жа Любас се кара след катастрофа с мотор!

Спор за обезщетение: Г-жа Любас се кара след катастрофа с мотор!

Случаят с г-жа Лубас, която беше тежко ранена при катастрофа с мотоциклет през март 2023 г., отново е на фокус, след като адвокатът на гражданката на ORF се зае с въпроса за обезщетението за болка и страдание. Катастрофата, при която задната гума на мотора се подхлъзна по време на завой, е причинена от маслено петно, оставено от счупен автомобил. Г-жа Lubas претърпя фрактури на метакарпалите си и тежки охлузвания на крака си и оттогава страда от сложен болков синдром, известен като болестта на Sudeck.

Въпреки че застраховката "Гражданска отговорност" на причинителя на инцидента HDI е изплатила частични плащания, г-жа Лубас смята, че това е недостатъчно. През 2024 г. тя получи общо „почти 26 000 евро“, които покриха само разходите за пълната загуба на мотоциклета й и малко обезщетение за болка и страдание. Според доклад обезщетението за болка и страдание само за пет месеца е трябвало да бъде 20 000 евро.

Отказ от следващи плащания

HDI Insurance е на мнение, че вече е изплатила голяма част от щетите и отказва да извършва други плащания. Вместо това, тя насочва г-жа Lubas към съдебни действия и планира наказателни действия и изплащане. Петер Петц, адвокатът на г-жа Лубас, е изненадан от заплахата от наказателни последици и критикува прозрачността на застрахователната компания. Те не предоставиха повече подробности относно информацията, довела до решението им.

Ситуацията може да се усложни за г-жа Лубас, тъй като съществува риск от забавяне на медицинското лечение, което от своя страна може да увеличи размера на обезщетението за болка и страдание. Водещият на ORF Питър Резетариц изрази надежда, че може да се намери приятелско решение, за да се избегне съдебният спор. На въпрос HDI не предостави никакви подробности за предишните плащания или текущото състояние на процедурата по досиетата.

Актуалност на темата за обезщетенията за инвалидност

В по-широк контекст съдебната практика многократно разглежда определянето на обезщетенията за инвалидност след злополуки. Например, в решение на Висшия окръжен съд на Celle от 26 януари 2012 г. беше решено, че ищец, който претендира за обезщетения за инвалидност поради злополука, е частично успешен в обжалването си. Ответникът беше осъден да плати общо 254 616,00 евро, след като първоначалните плащания бяха отхвърлени като недостатъчни.

По същия начин ищцата в този случай преживя тежък спор със застрахователната си компания, която първоначално извърши плащания, но постави под съмнение признаването на пълната степен на увреждане. Въпреки че окръжният съд призна степен на увреждане от 25%, нова оценка по-късно установи, че всъщност има по-висока степен на увреждане.

Сложните правни спорове около застраховката срещу злополука и свързаните с нея искове за болка, страдание и увреждане илюстрират предизвикателствата, пред които са изправени много от засегнатите. Случаят на г-жа Лубас е емблематичен за този проблем и може да бъде новаторски за бъдещи дискусии относно правата на жертвите на катастрофи.