Vaidlus hüvitise üle: proua Lubas kakleb pärast mootorrattaõnnetust!

Vaidlus hüvitise üle: proua Lubas kakleb pärast mootorrattaõnnetust!

2023. aasta märtsis mootorrattaõnnetuses raskelt viga saanud proua Lubase juhtum on taas fookuses pärast seda, kui ORF-i kodaniku advokaat võttis käsile valu ja kannatuste hüvitamise küsimuse. Õnnetuse, kus kurvis libises mootorratta tagarehv, põhjustas katkisest autost jäänud õlilaik. Proua Lubasel tekkisid kämblaluumurrud ja jala tõsised marrastused ning sellest ajast alates on ta kannatanud keerulise valusündroomi all, mida tuntakse Sudecki haigusena.

Kuigi õnnetuse põhjustaja HDI vastutuskindlustus tegi osalisi makseid, peab proua Lubas seda ebapiisavaks. 2024. aastal sai ta kokku “ligi 26 000 eurot”, mis kattis vaid mootorratta kogukao kulud ning väikese summa hüvitise valu ja kannatuste eest. Ainuüksi viie kuu valude ja kannatuste hüvitis pidanuks raporti järgi olema 20 000 eurot.

Edasiste maksete tagasilükkamine

HDI kindlustus on seisukohal, et on suure osa kahjust juba tasunud ja keeldub edasistest maksetest. Selle asemel suunab ta proua Lubase kohtusse ja kavandab kriminaalmenetlust ja tagasimakseid. Proua Lubase advokaat Peter Petz on üllatunud kriminaalsete tagajärgede ohust ja kritiseerib kindlustusseltsi läbipaistvust. Nad ei esitanud rohkem üksikasju selle teabe kohta, mis nende otsuseni viis.

Proua Lubase jaoks võib olukord muutuda keerulisemaks, kuna on oht ravi viibimiseks, mis omakorda võib suurendada valu ja kannatuste hüvitamise suurust. ORF-i saatejuht Peter Resetarits avaldas lootust, et õigustüli vältimiseks suudetakse leida sõbralik lahendus. Küsimuse peale ei andnud HDI andmeid varasemate maksete ega failimenetluse hetkeseisu kohta.

Puudetoetuste teema asjakohasus

Laiemas kontekstis käsitletakse kohtupraktikas korduvalt õnnetusjuhtumijärgsete puudehüvitiste määramist. Näiteks Celle kõrgema ringkonnakohtu 26. jaanuari 2012. a otsuses otsustati, et õnnetuse tõttu töövõimetushüvitist nõudnud hageja kaebus rahuldati osaliselt. Kostjalt mõisteti pärast esialgsete maksete ebapiisavuse rahuldamata jätmist välja kokku 254 616,00 eurot.

Samuti tekkis käesoleval juhul hagejal raske vaidlus oma kindlustusseltsiga, kes algselt tegi väljamakseid, kuid seadis kahtluse alla puude täieliku astme tunnustamise. Kui ringkonnakohus tunnistas puude raskusastmeks 25%, siis uues hinnangus leiti hiljem, et tegelikult oli tegemist kõrgema puude raskusastmega.

Keerulised õigusvaidlused, mis puudutavad õnnetusjuhtumikindlustust ja sellega seotud valu ja kannatuste ning puude hüvitamist, toovad esile väljakutsed, millega paljud kannatanutest silmitsi seisavad. Pr Lubase juhtum on selle probleemi sümboolne ja võib olla murranguline tulevastes aruteludes õnnetuste ohvrite õiguste üle.