Spór o odszkodowanie: Pani Lubas walczy po wypadku motocyklowym!

Spór o odszkodowanie: Pani Lubas walczy po wypadku motocyklowym!

Sprawa Pani Lubas, która w marcu 2023 roku doznała poważnych obrażeń w wypadku motocyklowym, ponownie znalazła się w centrum uwagi po tym, jak prawnik obywatela ORF podjął kwestię zadośćuczynienia za ból i cierpienie. Do wypadku, w którym ślizgała się tylna opona motocykla podczas pokonywania zakrętów, doszło na skutek plamy oleju pozostawionej przez rozbity samochód. Pani Lubas doznała złamania kości śródręcza oraz poważnych otarć nogi i od tego czasu cierpi na złożony zespół bólowy zwany chorobą Sudecka.

Choć ubezpieczenie OC sprawcy wypadku HDI dokonało częściowych wypłat, pani Lubas uważa, że ​​jest to niewystarczające. W 2024 roku otrzymała łącznie „prawie 26 000 euro”, co pokryło jedynie koszty całkowitej utraty motocykla oraz niewielką kwotę zadośćuczynienia za ból i cierpienie. Według raportu zadośćuczynienie za ból i cierpienie za same pięć miesięcy powinno wynosić 20 000 euro.

Odmowa dalszych płatności

HDI Insurance stoi na stanowisku, że wypłaciło już znaczną część szkody i odmawia dalszych płatności. Zamiast tego odsyła Panią Lubas do sądu i planuje postępowanie karne oraz zadośćuczynienie. Peter Petz, prawnik pani Lubas, jest zaskoczony groźbą konsekwencji karnych i krytykuje przejrzystość towarzystwa ubezpieczeniowego. Nie podali żadnych dalszych szczegółów na temat informacji, które doprowadziły do ​​ich decyzji.

Sytuacja może się w przypadku Pani Lubas skomplikować, gdyż istnieje ryzyko opóźnienia leczenia, co w efekcie może zwiększyć wysokość zadośćuczynienia za ból i cierpienie. Prezenter ORF, Peter Resetarits, wyraził nadzieję, że uda się znaleźć polubowne rozwiązanie, które pozwoli uniknąć sporu prawnego. Na pytanie HDI nie przekazała żadnych szczegółów na temat poprzednich płatności ani obecnego stanu procedury aktowej.

Adekwatność tematu rent inwalidzkich

W szerszym kontekście orzecznictwo wielokrotnie porusza kwestię ustalania renty inwalidzkiej po wypadkach. Na przykład w wyroku Wyższego Sądu Okręgowego w Celle z dnia 26 stycznia 2012 r. uznano, że apelacja powódki, która domagała się renty inwalidzkiej w wyniku wypadku, częściowo uwzględniła jej apelację. Po odrzuceniu pierwotnych płatności jako niewystarczających, nakazano pozwanemu zapłacić łączną kwotę 254.616,00 euro.

Podobnie powódka w tej sprawie przeżyła trudny spór ze swoim ubezpieczycielem, który początkowo dokonywał wypłat, jednak kwestionował uznanie pełnego stopnia niepełnosprawności. Choć sąd okręgowy uznał stopień niepełnosprawności na 25%, późniejsza nowa ocena wykazała, że ​​w rzeczywistości stopień niepełnosprawności był wyższy.

Złożone spory prawne dotyczące ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków i związanych z nimi roszczeń z tytułu bólu, cierpienia i niepełnosprawności uwydatniają wyzwania, przed którymi stoi wiele osób poszkodowanych. Sprawa pani Lubas jest symboliczna dla tej kwestii i może być przełomowa dla przyszłych dyskusji na temat praw ofiar wypadków.