Spor o odškodné: Pani Lubasová bojuje po nehode na motorke!

Spor o odškodné: Pani Lubasová bojuje po nehode na motorke!

Prípad pani Lubasovej, ktorá sa ťažko zranila pri nehode na motorke v marci 2023, je opäť v centre pozornosti po tom, čo sa právnik občana ORF zaoberal otázkou odškodnenia za bolesť a sťaženie. Nehodu, pri ktorej sa motocyklu v zákrute pošmykla zadná pneumatika, spôsobila olejová škvrna, ktorú zanechalo pokazené auto. Pani Lubas utrpela zlomeniny záprstných kostí a vážne odreniny na nohe a odvtedy trpela komplexným bolestivým syndrómom známym ako Sudeckova choroba.

Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú HDI síce čiastočne uhrádzalo, pani Lubas to však považuje za nedostatočné. V roku 2024 dostala spolu „takmer 26 000 eur“, ktoré pokryli len náklady na totálnu stratu motocykla a malé odškodné za bolesť a sťaženie. Len odškodné za bolesť za päť mesiacov malo byť podľa správy 20-tisíc eur.

Odmietnutie ďalších platieb

Poisťovňa HDI je toho názoru, že veľkú časť škody už uhradila a ďalšie platby odmieta. Namiesto toho odkáže pani Lubasovú na právne kroky a plánuje trestné stíhanie a splátky. Peter Petz, advokát Lubasovej, je prekvapený hrozbou trestnoprávnych následkov a kritizuje transparentnosť poisťovne. Neuviedli žiadne ďalšie podrobnosti o informáciách, ktoré viedli k ich rozhodnutiu.

Pre pani Lubasovú by sa situácia mohla skomplikovať, keďže hrozí meškanie lekárskeho ošetrenia, čo by následne mohlo zvýšiť výšku odškodného za bolesť a sťaženie. Moderátor ORF Peter Resetarits vyjadril nádej, že sa podarí nájsť priateľské riešenie, ako sa vyhnúť súdnemu sporu. HDI na otázku o doterajších platbách ani o aktuálnom stave spisového konania neposkytlo žiadne podrobnosti.

Relevantnosť témy invalidných dávok

V širšom kontexte judikatúra opakovane uvažuje nad stanovením invalidných dávok po úrazoch. Napríklad v rozsudku Krajského súdu v Celle Higher z 26. januára 2012 bolo rozhodnuté, že žalobkyňa, ktorá si nárokovala invalidné dávky v dôsledku úrazu, bola čiastočne úspešná v odvolaní. Po zamietnutí pôvodných platieb ako nepostačujúcich bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť spolu 254 616,00 eur.

Podobne aj žalobkyňa v tomto prípade zažila zložitý spor so svojou poisťovňou, ktorá pôvodne platila, no spochybnila priznanie plného stupňa invalidity. Zatiaľ čo krajský súd uznal mieru invalidity 25 %, nový posudok neskôr zistil, že v skutočnosti išlo o vyšší stupeň invalidity.

Zložité právne spory okolo úrazového poistenia a súvisiace nároky na bolestné a zdravotné postihnutie ilustrujú problémy, ktorým čelia mnohí z postihnutých. Prípad pani Lubasovej je symbolom tejto problematiky a mohol by byť prelomovým pre budúce diskusie o právach obetí nehôd.