Spor zaradi odškodnine: Gospa Lubas se krega po nesreči z motorjem!

Spor zaradi odškodnine: Gospa Lubas se krega po nesreči z motorjem!

Primer gospe Lubas, ki se je marca 2023 resno poškodovala v nesreči z motorjem, je ponovno v središču pozornosti, potem ko je odvetnik državljanke ORF obravnaval vprašanje odškodnine za bolečino in trpljenje. Nesrečo, v kateri je motorju med ovinkom zdrsnila zadnja pnevmatika, je povzročil oljni madež pokvarjenega avtomobila. Gospa Lubas je utrpela zlome metakarpalnih kosti in hude odrgnine na nogi in od takrat trpi za kompleksnim bolečinskim sindromom, znanim kot Sudeckova bolezen.

Čeprav je zavarovanje odgovornosti povzročitelja nesreče, HDI, delno poplačalo, gospa Lubas meni, da je to neustrezno. Leta 2024 je skupaj prejela »skoraj 26.000 evrov«, kar je pokrilo le stroške popolne izgube njenega motocikla in manjšo odškodnino za bolečine in trpljenje. Po poročanju naj bi odškodnina samo za bolečine in trpljenje za pet mesecev znašala 20.000 evrov.

Zavrnitev nadaljnjih plačil

Zavarovalnica HDI meni, da je velik del škode že poravnala in zavrača nadaljnja izplačila. Namesto tega gospo Lubas napoti na pravni postopek ter načrtuje kazenski postopek in vračila. Peter Petz, odvetnik gospe Lubas, je presenečen nad grožnjo kazenskih posledic in kritizira transparentnost zavarovalnice. Nadaljnjih podrobnosti o informacijah, na podlagi katerih so se odločili, niso posredovali.

Situacija bi se lahko za gospo Lubas še bolj zapletla, saj obstaja nevarnost zamude pri zdravljenju, kar bi posledično lahko povečalo znesek odškodnine za bolečine in trpljenje. Voditelj ORF Peter Resetarits je izrazil upanje, da bo mogoče najti sporazumno rešitev, da bi se izognili pravnemu sporu. Na vprašanje HDI ni navedel nobenih podrobnosti o prejšnjih plačilih ali trenutnem statusu zadevnega postopka.

Aktualnost teme invalidnine

V širšem kontekstu sodna praksa vedno znova obravnava določitev invalidnine po nezgodah. Na primer, v sodbi višjega okrožnega sodišča Celle z dne 26. januarja 2012 je bilo odločeno, da je bila tožnica, ki je zahtevala nadomestilo za invalidnost zaradi nesreče, s svojo pritožbo delno uspešna. Toženi stranki je bilo naloženo plačilo skupaj 254.616,00 evrov, potem ko so bila prvotna plačila zavrnjena kot nezadostna.

Prav tako je tožnica v tej zadevi doživela težak spor s svojo zavarovalnico, ki je sprva izplačala, vendar je dvomila o priznanju polne stopnje invalidnosti. Medtem ko je deželno sodišče priznalo 25-odstotno stopnjo invalidnosti, je nova ocena pozneje ugotovila, da dejansko obstaja višja stopnja invalidnosti.

Zapleteni pravni spori v zvezi z nezgodnim zavarovanjem in z njim povezanimi zahtevki za bolečino in trpljenje ter invalidnost ponazarjajo izzive, s katerimi se srečujejo številni prizadeti. Primer gospe Lubas je simbol tega vprašanja in bi lahko bil prelomen za prihodnje razprave o pravicah žrtev nesreč.