Po kritikos Tchibo nustoja prekiauti draudimu su ankstyvu vėžio nustatymu

Po kritikos Tchibo nustoja prekiauti draudimu su ankstyvu vėžio nustatymu

Remiantis www.br.de pranešimu, „Tchibo“ nustojo pardavinėti draudimo bendrovę „Krebs-Scan“, kai buvo smarkiai kritikuojamas produktas. Draudimas, kuris buvo pasiūlytas bendradarbiaujant su HanseMerkur, apima kasmetinį kraujo tyrimą dėl vėžio, vadinamo PanTum Detect, ir, jei reikia, papildomus tyrimus, tokius kaip pozitronų emisijos tomografija (PET/CT). Testo veiksmingumas įrodytas daugiau nei 60 publikacijų, įskaitant Hamburgo-Eppendorfo universitetinės ligoninės tyrimą. Tačiau šis tyrimas sulaukė griežtos medicinos profesorių kritikos, nes jis neatitiko pagrindinių mokslo standartų ir nepateikė įrodymų, kad žmones būtų galima geriau gydyti ar išgydyti. Taip pat buvo atskleista, kad tyrimą finansavo kraujo tyrimų gamintojas „Zyagnum AG“, kuris publikacijoje nebuvo atskleistas.

Šie įvykiai gali turėti įtakos vėžio gydymo ir draudimo rinkai. Kritika ir abejonės dėl testo veiksmingumo gali turėti įtakos vartotojų pasitikėjimui tokiais draudimo produktais. Žmonės gali dvejoti apsidrausti pagal testą, kurį kai kurie ekspertai abejoja. Dėl to gali sumažėti vėžio skenavimo draudimo ir kitų panašių produktų paklausa.

Medicinos profesorių kritika ir abejonės dėl tyrimo taip pat gali turėti įtakos HanseMerkur kaip draudimo bendrovei. Klientų pasitikėjimas įmonės rimtumu ir efektyvumu gali susvyruoti, o tai gali lemti klientų praradimą ir galimą žalą jos įvaizdžiui.

Taip pat gali būti, kad vartotojų konsultavimo centro „Sveikatos reklamos faktų patikrinimo“ projekto teisinė produkto ekspertizė gali sukelti teisines pasekmes tiekėjams. Jei draudimo produkto reklama bus laikoma klaidinančia ar nepagrįsta, draudimo paslaugų teikėjui gali būti imtasi teisinių veiksmų. Tai gali lemti finansinius nuostolius ir tolesnį HanseMerkur įvaizdžio praradimą.

Apskritai šių įvykių poveikį rinkai, vartotojams ir pramonei šiuo metu sunku įvertinti. Belieka laukti, kaip „HanseMerkur“ ir kiti vėžio prevencijos draudimo teikėjai reaguos į kritiką bei abejones ir ar imsis priemonių vartotojų pasitikėjimui susigrąžinti. Taip pat gali būti, kad reguliavimo ir priežiūros institucijos imsis priemonių užkirsti kelią tokiems incidentams ateityje ir atidžiau stebėti draudimo produktų kokybę bei efektyvumą.