Скъпа защита на жилищни сгради: Тези 11 тарифи се провалиха!

Скъпа защита на жилищни сгради: Тези 11 тарифи се провалиха!

Защитата на жилищните сгради значително поскъпна през последните години, което не на последно място се дължи на анализа на 356 тарифи от Франке и Борнберг. Тази цялостна оценка показва, че броят на плановете с най-висок рейтинг FFF+ се е увеличил от 34 на 51, което е увеличение от 50%. Анализът се основава на 81 тестови критерия и включва 89 доставчици. Общият брой на тестваните тарифи остана относително постоянен при 341 през 2024 г. и леко нарасна с 4,4% до 356 през 2025 г. 161 тарифи бяха в първите три нива на оценка.

Франке и Борнберг съобщават, че качеството на застраховането на жилищни сгради леко се е повишило. 14,3% от проверените тарифи достигат горната група „FFF+“, спрямо 10% през предходната година. Въпреки това, 12,64% от тарифите имат лошо или недостатъчно представяне, което често се отразява в присъждането на степен „FF“. Слабостите са особено очевидни при услугите за спукани тръби, щети по животни, графити и отстраняване на паднали дървета.

Повишаване на цените и промени на пазара

За да излязат от зоната на загубите, много застрахователи увеличиха значително премиите си за жилищни сгради. Текущата тенденция показва, че годишните разходи за топ застрахователна защита с елементарно покритие в Хановер са между 500 и 900 евро при 450 евро през предходната година. Увеличението на цените може да се наблюдава в цялата индустрия, а разходите за щети нараснаха от 7,7 милиарда евро (2022 г.) на 9,7 милиарда евро (2024 г.).

Оценките също така показват, че някои нови тарифи предлагат по-добри възможности за защита, например за фотоволтаични системи. По-специално, добри тарифи са тези, които включват фотоволтаични системи в основна защита. Някои застрахователи предлагат и отделни модули за технически рискове или загуба на добив от фотоволтаични системи.

Критика за лошо представяне

Въпреки положителното развитие в някои области, по-ниските тарифи все още са основен проблем. Те често показват значителни пропуски в застрахователното покритие, например в случай на кражба на аксесоари или изгаряне и изгаряне на щети. Намалените услуги в тези райони са определящи за цялостната оценка на тарифите. По-конкретно, 9 застрахователи на жилищни сгради получиха най-лошата оценка „F-“ за общо 11 тарифи, включително застрахователни компании като BGV-Versicherung AG и HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Резултатите от оценките и съответните подробности могат да се видят на уебсайта на Franke и Bornberg и предоставят на потребителите важна основа за вземане на решения. Препоръките за индивидуален избор на тарифа са от съществено значение, тъй като разликите между доставчиците могат да означават разлика от хиляди евро.

В обобщение, пазарът на застраховки на собственици на жилища се променя. Докато някои доставчици подобряват работата си и предлагат нова защита за съвременните нужди, изборът на правилната тарифа остава предизвикателство - не само поради развитието на цените, но и поради различното качество на офертите.