Dyr boligbygningsbeskyttelse: Disse 11 takster mislykkedes!

Dyr boligbygningsbeskyttelse: Disse 11 takster mislykkedes!

Boligsikring er blevet mærkbart dyrere de seneste år, hvilket ikke mindst skyldes analysen af ​​356 takster fra Franke og Bornberg. Denne omfattende vurdering viser, at antallet af planer tildelt den bedste FFF+-vurdering steg fra 34 til 51, en stigning på 50 %. Analysen var baseret på 81 testkriterier og omfatter 89 udbydere. Det samlede antal testede tariffer forblev relativt konstant på 341 i 2024 og voksede en smule med 4,4 % til 356 i 2025. 161 takster var i de tre bedste vurderingsniveauer.

Franke og Bornberg fortæller, at kvaliteten af ​​boligforsikringer er steget en smule. 14,3 % af de undersøgte takster når topgruppen “FFF+” sammenlignet med 10 % året før. 12,64 % af taksterne har dog dårlige eller utilstrækkelige resultater, hvilket ofte afspejles i tildelingen af ​​karakteren "FF". Svagheder er især tydelige i tjenester til sprængte rør, dyreskader, graffiti og fjernelse af væltede træer.

Prisstigning og markedsændringer

For at komme ud af tabszonen har mange forsikringsselskaber øget deres boligpræmier markant. Den aktuelle tendens viser, at de årlige omkostninger til topforsikringsbeskyttelse med elementær dækning i Hannover er mellem 500 og 900 euro, sammenlignet med 450 euro året før. Prisstigningen kan observeres på tværs af branchen, og skadesudgifterne steg fra 7,7 milliarder euro (2022) til 9,7 milliarder euro (2024).

Vurderingerne viser også, at nogle nye takster giver bedre beskyttelsesmuligheder, for eksempel for solcelleanlæg. Især gode tariffer er dem, der inkluderer solcelleanlæg i grundlæggende beskyttelse. Nogle forsikringsselskaber tilbyder også separate moduler til tekniske risici eller tab af udbytte fra solcelleanlæg.

Kritik af dårlige præstationer

Trods en positiv udvikling på nogle områder er svagere takster stadig et stort problem. Disse viser ofte betydelige huller i forsikringsdækningen, for eksempel ved tyveri af tilbehør eller svid- og svidningsskader. De reducerede ydelser på disse områder er afgørende for den samlede vurdering af taksterne. Især 9 boligforsikringsselskaber modtog den dårligste vurderingsgrad "F-" for i alt 11 takster, herunder forsikringsselskaber som BGV-Versicherung AG og HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Resultaterne af vurderingerne og de tilhørende detaljer kan ses på Franke og Bornbergs hjemmeside og giver forbrugerne et vigtigt beslutningsgrundlag. Anbefalingerne for individuel takstvalg er væsentlige, da forskelle mellem udbydere kan betyde en forskel på tusindvis af euro.

Sammenfattende er markedet for husejerforsikringer under forandring. Mens nogle udbydere forbedrer deres ydeevne og tilbyder ny beskyttelse til moderne behov, er det stadig en udfordring at vælge den rigtige takst – ikke kun på grund af prisudviklingen, men også på grund af tilbuddenes varierende kvalitet.