Dārgas dzīvojamo ēku aizsardzība: šie 11 tarifi izgāzās!

Dārgas dzīvojamo ēku aizsardzība: šie 11 tarifi izgāzās!

Dzīvojamo māju aizsardzība pēdējos gados ir kļuvusi ievērojami sadārdzinājusies, ko ne tikai nosaka Frankes un Bornbergas 356 tarifu analīze. Šis visaptverošais novērtējums liecina, ka to plānu skaits, kuriem piešķirts augstākais FFF+ vērtējums, ir palielinājies no 34 līdz 51, kas ir pieaugums par 50%. Analīze tika balstīta uz 81 testa kritēriju un ietver 89 pakalpojumu sniedzējus. Kopējais pārbaudīto tarifu skaits saglabājās relatīvi nemainīgs – 2024. gadā bija 341, bet 2025. gadā tas nedaudz pieauga par 4,4% līdz 356. Trīs augstākajos novērtējuma līmeņos bija 161 tarifs.

Franke un Bornbergs ziņo, ka dzīvojamo māju apdrošināšanas kvalitāte ir nedaudz pieaugusi. Augstāko grupu “FFF+” sasniedz 14,3% no pārbaudītajiem tarifiem, salīdzinot ar 10% iepriekšējā gadā. Savukārt 12,64% tarifu ir vāji vai nepietiekami izpildīti, kas nereti izpaužas atzīmes “FF” piešķiršanā. Trūkumi ir īpaši acīmredzami pakalpojumos, kas saistīti ar plīsušām caurulēm, dzīvnieku bojājumiem, grafiti un kritušo koku aizvākšanu.

Cenu pieaugums un tirgus izmaiņas

Lai izkļūtu no zaudējumu zonas, daudzi apdrošinātāji būtiski palielinājuši dzīvojamo ēku prēmijas. Pašreizējā tendence liecina, ka ikgadējās izmaksas augstākās apdrošināšanas aizsardzībai ar elementāro segumu Hannoverē ir no 500 līdz 900 eiro, salīdzinot ar 450 eiro iepriekšējā gadā. Cenu pieaugums vērojams visā nozarē, un zaudējumu izdevumi pieauga no 7,7 miljardiem eiro (2022) līdz 9,7 miljardiem eiro (2024).

Reitingi arī liecina, ka daži jauni tarifi piedāvā labākas aizsardzības iespējas, piemēram, fotoelementu sistēmām. Jo īpaši labi tarifi ir tie, kas ietver PV sistēmas pamata aizsardzībā. Daži apdrošinātāji piedāvā arī atsevišķus moduļus tehniskajiem riskiem vai ienesīguma zudumam no fotoelementu sistēmām.

Kritika par sliktu sniegumu

Neskatoties uz pozitīvajām norisēm dažās jomās, zemāki tarifi joprojām ir liela problēma. Tie bieži parāda ievērojamas nepilnības apdrošināšanas segumā, piemēram, piederumu zādzības vai apdeguma un apdeguma bojājumu gadījumā. Samazinātie pakalpojumi šajās jomās ir izšķiroši tarifu kopējā novērtējumam. Jo īpaši 9 dzīvojamo ēku apdrošinātāji saņēma sliktāko reitinga pakāpi “F-” kopumā par 11 tarifiem, tostarp tādas apdrošināšanas sabiedrības kā BGV-Versicherung AG un HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Vērtējumu rezultātus un atbilstošos datus var apskatīt Franke un Bornberg tīmekļa vietnē, un tie nodrošina patērētājiem svarīgu lēmumu pieņemšanas pamatu. Ieteikumi individuālai tarifu izvēlei ir būtiski, jo pakalpojumu sniedzēju atšķirības var nozīmēt tūkstošiem eiro lielu atšķirību.

Rezumējot, māju īpašnieku apdrošināšanas tirgus mainās. Kamēr daži pakalpojumu sniedzēji uzlabo savu sniegumu un piedāvā jaunu aizsardzību mūsdienu vajadzībām, pareizā tarifa izvēle joprojām ir izaicinājums - ne tikai cenu attīstības, bet arī dažādu piedāvājumu kvalitātes dēļ.