Dyrt boligbyggvern: Disse 11 takstene mislyktes!

Dyrt boligbyggvern: Disse 11 takstene mislyktes!

Boligsikring har blitt merkbart dyrere de siste årene, noe som ikke minst skyldes analysen av 356 takster fra Franke og Bornberg. Denne omfattende vurderingen viser at antall planer tildelt topp FFF+-vurdering økte fra 34 til 51, en økning på 50 %. Analysen var basert på 81 testkriterier og inkluderer 89 tilbydere. Det totale antallet testede tariffer holdt seg relativt konstant på 341 i 2024 og økte litt med 4,4 % til 356 i 2025. 161 tariffer var i de tre øverste vurderingsnivåene.

Franke og Bornberg rapporterer at kvaliteten på boligforsikring har økt litt. 14,3 % av de undersøkte tariffene når toppgruppen «FFF+», mot 10 % året før. Imidlertid har 12,64 % av tariffene dårlig eller utilstrekkelig ytelse, noe som ofte gjenspeiles i tildelingen av karakteren "FF". Svakheter er spesielt tydelige i tjenester for sprengte rør, dyreskader, graffiti og fjerning av veltede trær.

Prisstigning og markedsendringer

For å komme seg ut av tapssonen har mange forsikringsselskaper økt boligbyggpremiene betydelig. Den nåværende trenden viser at de årlige kostnadene for toppforsikringsbeskyttelse med elementær dekning i Hannover er mellom 500 og 900 euro, sammenlignet med 450 euro året før. Prisøkningen kan observeres på tvers av bransjen, og skadeutgiftene steg fra 7,7 milliarder euro (2022) til 9,7 milliarder euro (2024).

Karakterene viser også at enkelte nye tariffer gir bedre beskyttelsesmuligheter, for eksempel for solcelleanlegg. Spesielt gode tariffer er de som inkluderer solcelleanlegg i grunnvern. Noen forsikringsselskaper tilbyr også separate moduler for teknisk risiko eller tap av avkastning fra solcelleanlegg.

Kritikk av dårlige prestasjoner

Til tross for positiv utvikling på enkelte områder er svakere tollsatser fortsatt et stort problem. Disse viser ofte betydelige hull i forsikringsdekningen, for eksempel ved tyveri av tilbehør eller svidd og svidd skade. De reduserte tjenestetilbudene i disse områdene er avgjørende for helhetsvurderingen av takstene. Spesielt 9 boligforsikringsselskaper fikk den dårligste karakteren "F-" for totalt 11 tariffer, inkludert forsikringsselskaper som BGV-Versicherung AG og HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Resultatene av vurderingene og tilhørende detaljer kan sees på Franke og Bornbergs nettsider og gir forbrukerne et viktig beslutningsgrunnlag. Anbefalingene for individuell tariffvalg er essensielle, da forskjeller mellom tilbydere kan bety en forskjell på tusenvis av euro.

Oppsummert er markedet for huseierforsikring i endring. Mens noen tilbydere forbedrer ytelsen og tilbyr ny beskyttelse for moderne behov, er det fortsatt en utfordring å velge riktig tariff – ikke bare på grunn av prisutviklingen, men også på grunn av den varierende kvaliteten på tilbudene.