Kosztowna ochrona budynków mieszkalnych: te 11 taryf nie powiodło się!

Kosztowna ochrona budynków mieszkalnych: te 11 taryf nie powiodło się!

Ochrona budynków mieszkalnych stała się w ostatnich latach zauważalnie droższa, co wynika między innymi z analizy taryf 356 przeprowadzonej przez Franke i Bornberga. Z tej kompleksowej oceny wynika, że ​​liczba planów, którym przyznano najwyższą ocenę FFF+, wzrosła z 34 do 51, co stanowi wzrost o 50%. Analiza opierała się na 81 kryteriach testowych i obejmowała 89 dostawców. Całkowita liczba przetestowanych taryf pozostała na stosunkowo stałym poziomie 341 w 2024 r. i nieznacznie wzrosła o 4,4% do 356 w 2025 r. 161 taryf znalazło się na trzech najwyższych poziomach oceny.

Franke i Bornberg podają, że jakość ubezpieczeń budynków mieszkalnych nieznacznie wzrosła. 14,3% badanych taryf trafia do najwyższej grupy „FFF+” wobec 10% w roku poprzednim. Jednak 12,64% taryf ma słabe lub niewystarczające działanie, co często znajduje odzwierciedlenie w przyznaniu oceny „FF”. Niedociągnięcia są szczególnie widoczne w usługach związanych z pękniętymi rurami, szkodami dla zwierząt, graffiti i usuwaniem powalonych drzew.

Wzrost cen i zmiany na rynku

Aby wyjść ze strefy strat, wielu ubezpieczycieli znacznie podniosło składki za budynki mieszkalne. Obecny trend pokazuje, że roczne koszty najwyższej ochrony ubezpieczeniowej z ochroną podstawową w Hanowerze wynoszą od 500 do 900 euro w porównaniu do 450 euro w roku poprzednim. Wzrost cen można zaobserwować w całej branży, a wydatki na szkody wzrosły z 7,7 miliarda euro (2022) do 9,7 miliarda euro (2024).

Z ocen wynika również, że niektóre nowe taryfy oferują lepsze możliwości ochrony, np. w przypadku systemów fotowoltaicznych. W szczególności dobre taryfy to takie, które obejmują systemy PV w podstawowej ochronie. Niektórzy ubezpieczyciele oferują również osobne moduły dla ryzyk technicznych lub utraty wydajności z systemów fotowoltaicznych.

Krytyka słabych wyników

Pomimo pozytywnego rozwoju sytuacji w niektórych obszarach, głównym problemem nadal są słabsze cła. Często wskazują one na znaczne luki w ubezpieczeniu, na przykład w przypadku kradzieży akcesoriów lub uszkodzeń spowodowanych przypaleniami i poparzeniami. Ograniczenie usług w tych obszarach ma kluczowe znaczenie dla ogólnej oceny taryf. W szczególności 9 ubezpieczycieli budynków mieszkalnych otrzymało najgorszą ocenę „F-” łącznie dla 11 taryf, w tym firmy ubezpieczeniowe takie jak BGV-Versicherung AG i HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Wyniki ocen i odpowiadające im szczegóły można przeglądać na stronie internetowej Franke and Bornberg i zapewniają konsumentom ważną podstawę do podejmowania decyzji. Zalecenia dotyczące indywidualnego wyboru taryfy są niezbędne, ponieważ różnice między dostawcami mogą oznaczać różnicę rzędu tysięcy euro.

Podsumowując, rynek ubezpieczeń domów się zmienia. Podczas gdy niektórzy dostawcy poprawiają swoją wydajność i oferują nową ochronę dla współczesnych potrzeb, wybór właściwej taryfy pozostaje wyzwaniem – nie tylko ze względu na zmiany cen, ale także ze względu na różną jakość ofert.