Dyrt bostadshusskydd: Dessa 11 tariffer misslyckades!

Dyrt bostadshusskydd: Dessa 11 tariffer misslyckades!

Bostadsbyggnadsskyddet har blivit märkbart dyrare de senaste åren, vilket inte minst beror på analysen av 356 taxor av Franke och Bornberg. Denna omfattande bedömning visar att antalet planer som fått högsta betyget FFF+ ökade från 34 till 51, en ökning med 50 %. Analysen baserades på 81 testkriterier och omfattar 89 leverantörer. Det totala antalet testade tariffer förblev relativt konstant på 341 år 2024 och ökade något med 4,4 % till 356 år 2025. 161 tariffer var i de tre högsta bedömningsnivåerna.

Franke och Bornberg rapporterar att kvaliteten på bostadshusförsäkringar har ökat något. 14,3 % av de undersökta tarifferna når toppgruppen ”FFF+”, jämfört med 10 % föregående år. Däremot har 12,64 % av taxorna dålig eller otillräcklig prestanda, vilket ofta återspeglas i tilldelningen av betyget "FF". Svagheter är särskilt uppenbara i tjänster för sprängda rör, djurskador, graffiti och borttagning av nedfallna träd.

Prishöjningar och marknadsförändringar

För att ta sig ur förlustzonen har många försäkringsbolag höjt sina bostadshuspremier avsevärt. Den nuvarande trenden visar att de årliga kostnaderna för toppförsäkringsskydd med elementärt skydd i Hannover är mellan 500 och 900 euro, jämfört med 450 euro föregående år. Prisökningen kan observeras i hela branschen och skadekostnaderna steg från 7,7 miljarder euro (2022) till 9,7 miljarder euro (2024).

Betygen visar också att vissa nya tariffer erbjuder bättre skyddsmöjligheter, till exempel för solcellsanläggningar. Särskilt bra tariffer är de som inkluderar solcellsanläggningar i grundskyddet. Vissa försäkringsbolag erbjuder även separata moduler för tekniska risker eller förlust av avkastning från solcellssystem.

Kritik mot dålig prestation

Trots en positiv utveckling på vissa områden är svagare tariffer fortfarande ett stort problem. Dessa visar ofta betydande luckor i försäkringsskyddet, till exempel vid stöld av tillbehör eller bränn- och brännskador. De minskade tjänsterna i dessa områden är avgörande för den samlade bedömningen av taxorna. I synnerhet fick 9 bostadshusförsäkringsbolag det sämsta betyget "F-" för totalt 11 tariffer, inklusive försäkringsbolag som BGV-Versicherung AG och HanseMerkur Allgemeine Versicherung AG.

Resultaten av betygen och motsvarande detaljer kan ses på Franke och Bornbergs webbplats och ger konsumenterna en viktig grund för beslutsfattande. Rekommendationerna för individuellt val av taxor är väsentliga, eftersom skillnader mellan leverantörer kan innebära en skillnad på tusentals euro.

Sammanfattningsvis förändras bostadsförsäkringsmarknaden. Medan vissa leverantörer förbättrar sin prestanda och erbjuder nytt skydd för moderna behov, är det fortfarande en utmaning att välja rätt taxa – inte bara på grund av prisutvecklingen utan också på grund av den varierande kvaliteten på erbjudandena.