Poplava ili podzemna voda: Financijski stručnjak objašnjava što je bitno kada su u pitanju odštetni zahtjevi

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Prema izvješću www.mdr.de, mnoge žrtve poplava suočene su s ključnim pitanjem je li njihova šteta pokrivena osiguranjem. Kristin Stannek iz Potrošačkog centra Saske-Anhalt savjetuje pogođene potrošače i naglašava koliko su te situacije emocionalno stresne. Središnje je pitanje radi li se o osiguranom slučaju ili ne. Ovo je razlikovanje često teško i mora ga napraviti stručnjak. Štetu od poplave u vrtu moglo bi pokriti osiguranje, dok je štetu od prodora vode u podrumu potrebna detaljna procjena. To je zato što nisu sve štete uzrokovane podzemnim vodama nužno osigurane...

Gemäß einem Bericht von www.mdr.de, stehen viele Hochwasseropfer vor der entscheidenden Frage, ob ihre Schäden durch eine Versicherung gedeckt sind. Kristin Stannek von der Verbraucherzentrale Sachsen-Anhalt berät betroffene Verbraucher und betont, wie emotional belastend diese Situationen sind. Die zentrale Frage dabei ist, ob es sich um einen Versicherungsfall handelt oder nicht. Oftmals ist diese Unterscheidung schwierig und muss von einem Sachverständigen getroffen werden. Ein Schaden, der durch Überschwemmung im Garten entstanden ist, könnte durch die Versicherung abgedeckt sein, während Schäden durch eindringendes Wasser im Keller eine genaue Bewertung erfordern. Dies liegt daran, dass nicht zwangsläufig alle Schäden durch Grundwasser versichert …
Prema izvješću www.mdr.de, mnoge žrtve poplava suočene su s ključnim pitanjem je li njihova šteta pokrivena osiguranjem. Kristin Stannek iz Potrošačkog centra Saske-Anhalt savjetuje pogođene potrošače i naglašava koliko su te situacije emocionalno stresne. Središnje je pitanje radi li se o osiguranom slučaju ili ne. Ovo je razlikovanje često teško i mora ga napraviti stručnjak. Štetu od poplave u vrtu moglo bi pokriti osiguranje, dok je štetu od prodora vode u podrumu potrebna detaljna procjena. To je zato što nisu sve štete uzrokovane podzemnim vodama nužno osigurane...

Poplava ili podzemna voda: Financijski stručnjak objašnjava što je bitno kada su u pitanju odštetni zahtjevi

Prema izvješću od www.mdr.de, mnogi se poplavljeni suočavaju s ključnim pitanjem je li njihova šteta pokrivena osiguranjem. Kristin Stannek iz Potrošačkog centra Saske-Anhalt savjetuje pogođene potrošače i naglašava koliko su te situacije emocionalno stresne. Središnje je pitanje radi li se o osiguranom slučaju ili ne. Ovo je razlikovanje često teško i mora ga napraviti stručnjak. Štetu od poplave u vrtu moglo bi pokriti osiguranje, dok je štetu od prodora vode u podrumu potrebna detaljna procjena. To je zato što sva oštećenja podzemnih voda nisu nužno osigurana.

Činjenica da je samo polovica vlasnika nekretnina osigurana od prirodnih nepogoda može imati ozbiljne implikacije na tržište, potrošače i industriju osiguranja. U slučaju prirodnih katastrofa, neosigurana šteta mogla bi dovesti do financijskih opterećenja za one koji su pogođeni i predstavljati izazov za osiguravajuća društva. Važno je da potrošači budu svjesni koju štetu pokriva njihovo osiguranje i da, ako je potrebno, poduzmu korake kako bi se na odgovarajući način zaštitili. S druge strane, osiguravajuća društva mogla bi proširiti svoju ponudu kako bi zadovoljila sve veće potrebe za osiguranjem u slučaju prirodnih katastrofa.

Općenito, ključno je da se potrošači informiraju o pojedinačnim uvjetima svojih osiguranja i po potrebi prilagode svoje police kako bi bili adekvatno zaštićeni u slučaju elementarnih nepogoda.

Pročitajte izvorni članak na www.mdr.de

Na članak